Ухвала суду № 67206595, 19.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/53/15-30/123/15-17/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/1441/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Горохов І.С., Смірнов О.Г. розглянувши заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача: фермерського господарства “Овен” (71311, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Горохов І.С.

суддя Смірнов О.Г.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.12.16 господарським судом Запорізької області позовні вимоги Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах позивача 1 - Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області та позивача 2 - Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення з фермерського господарства “Овен” 67 938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09 задоволено.

Даним рішенням суд вирішив стягнути з ФГ “Овен” на користь: Великознамянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області 67 938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09 та в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 апеляційну скаргу ФГ “Овен” на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/16 повернуто заявнику, а справу № 908/1441/16 - до господарському суду Запорізької області.

Ухвалою від 02.02.17, враховуючи повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду заяви прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення за результатами розгляду якої вказану вище заяву задоволено та колегією суддів вирішено стягнути з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г.

Разом з тим, накази про стягнення судового збору та основної суми боргу, станом на 27.01.17 (станом на час повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції), судом не були видані оскільки одразу після винесення додаткового рішення справу направлено до суду вищої інстанції у зв’язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги ФГ “Овен” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.17 касаційну скаргу ФГ “Овен” залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г господарського суду Запорізької області – без змін.

До господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1441/15-г повернулись 05.05.17.

24.05.17 місцевим господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі №908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ “Овен” на користь Великознамянської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області 67 938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09.

06.06.17 до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання.

Ухвалою суду від 06.06.17 прийнято до розгляду заяву прокуратури Запорізької області за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання. Судове засідання призначено на 19.06.17.

16.06.17 господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі №908/1441/15-г в частині стягнення з ФГ “Овен” в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору та наказ про примусове виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.17 у справі №908/1441/15-г про стягнення з ФГ “Овен” на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г.

У зв’язку із перебуванням судді Колодій Н.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 19.06.17 за № П-367/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1441/15-г, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Горохов І.С. та Смірнов О.Г.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму вищого господарського суду від 23.03.12 № 6 “Про судове рішення”, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді слід починати спочатку.

У зв’язку із вищевикладеними обставинами, розгляд заяви прокуратури Запорізької області про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів у справі № 908/1441/15-г до виконання розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 29, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1441/15-г до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), судді Горохов І.С. та Смірнов О.Г.

2. Розгляд заяви по справі № 908/1441/15-г розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 19.06.17 о/об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. В судове засідання надати:

прокурору (заявнику), позивачам 1 та 2 (кожному окремо) - письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 26.05.17 № 05/2-2868-15 про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати письмові обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення судового наказу до виконання;

відповідачу - оригінали: належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви прокурора (стягувача) про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказів по справі № 908/1441/15-г до виконання (у т.ч. із наданням витягів із законодавства);

6. Звернути увагу на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам та до прокуратури до відому та виконання.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя О.Г. Смірнов