Ухвала суду № 67206546, 19.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.06.2017р. Справа №905/718/17

за позовом: Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «КРОС», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь

про стягнення 398071,80 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Приватне підприємство «Охоронно-адвокатське бюро «КРОС», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 398071,80 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/718/17.

14.06.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «Крос» про визнання недійсним договору про надання послуг по охороні та супроводженню вантажів №16000098 від 16.02.2016р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» та Приватним підприємством «Охоронно-адвокатське бюро «Крос».

Ухвалою господарського суду від 15.06.2016р. повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь до Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «Крос», м.Дніпро про визнання недійсним договору про надання послуг по охороні та супроводженню вантажів №16000098 від 16.02.2016р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» та Приватним підприємством «Охоронно-адвокатське бюро «Крос», і доданий до неї документ заявнику без розгляду.

19.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга без номеру та дати Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. по справі №905/718/17.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, під «іншим судом», зокрема, розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Аналогічна позиція викладена у п.13 Інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році».

За змістом п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №905/718/17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/718/17 підлягає зупиненню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/718/17 за позовом Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «КРОС», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про стягнення 398071,80 грн до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.О.Паляниця