Рішення № 67206461, 06.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2017р. Справа № 905/767/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніна Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА»

про стягнення 29 319,68 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ЛІГОС УА» 29 319,68 грн. боргу за договором про спільне використання електричних мереж № 1353-П-ОДФ-15 від 22.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.2017р. (із врахуванням ухвали суду від 26.04.2017р. про виправлення описки)

15.05.2017р. за вх. № 13617/17 господарський суд одержав клопотання позивача про залучення до матеріалів справи наступних документів: Положення про Одеську філію ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту), витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо відповідача, акт звірки взаємних розрахунків на 21.04.2017р. та докази його направлення відповідачу (реєстр № 1 на відправлені рекомендовані листи від 13.05.2017р. та фіскальний чек від 13.05.2017р.).

15.05.2017р. за вх. № 13618/17 господарський суд одержав письмові пояснення позивача щодо розміру тарифу при визначенні вартості наданих послуг за червень – жовтень 2016р. В додаток до письмових пояснень надано Постанови НКРЕКП «Про встановлення єдиних роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення, на території України» № 826 від 24.05.2016р., № 1179 від 24.06.2016р., № 1309 від 22.07.2016р., № 1442 від 19.08.2016р., № 1649 від 27.09.2016р., накази ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) «Про затвердження та введення в дію тарифів дільниці електрозабезпечення СЕЗ ОФ ДП «АМПУ» від 17.12.2015р. № 898, «Про затвердження та введення в дію тарифів на спільне використання технологічних електричних мереж ОФ ДП «АМПУ» від 31.05.2016р. № 364, від 30.06.2016р. № 455, від 29.07.2016р. № 556, від 30.08.2016р. № 629, від 30.09.2016р. № 755, довідки Служби енергетичного забезпечення Адміністрації Одеського морського порту щодо вартості реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. розгляд справи відкладений на 06.06.2017р.

Позивач у судове засідання 06.06.2017р. не з’явився, при цьому про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, оскільки представник останнього був присутній у попередньому судовому засіданні 15.05.2017р., що відображено у відповідному протоколі судового засідання. Водночас, 06.06.2017р. за вх. № 04-21/1812 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про залучення до матеріалів справи доказів направлення претензії від 08.02.2017р. за вих. № 20А.3/6-123 на фактичну адресу ТОВ «ЛІГОС».

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, ухвала суду про порушення провадження у справі від 07.04.2017р. надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.04.2017р., але повернута до суду органами зв’язку з повідомленням «за письмовою заявою відправника, одержувача». Ухвала суду про виправлення описки щодо дати та часу судового засідання від 26.04.2017р., ухвала суду про відкладення розгляду справи від 15.05.2017р. також надіслані на вказану адресу відповідача, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Харків-22 та одержані відповідачем 11.05.2017р. та 30.05.2017р. відповідно, що вбачається з витягів з розділу «Відстеження поштових пересилань» офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» від 15.05.2017р. та від 06.06.2017р., а тому, із врахуванням роз’яснень, що містяться у пп.3.9.1. п.3.9. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.10.2015р. між ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (власник мереж, позивач) та ТОВ «Лігос УА» (користувач, відповідач) укладений договір № 1353-П-ОДФ-15 про спільне використання електричних мереж, згідно з яким власник мереж зобов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач – своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених додатком № 1 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (п.1.1. договору).

Згідно з умовами п.2.4. договору власник мереж зобов’язаний щомісяця до 05 числа наступного за розрахунковим місяцем надавати користувачу рахунок на оплату послуг за спільне використання технологічних мереж та один примірник «Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг)», оформлених з боку власника мереж та користувача.

Відповідно до умов п. 4.1. договору користувач зобов’язується здійснювати оплату за використання електричних мереж власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж власника мереж здійснюється згідно з додатком №4 «Порядок розрахунків».

У розділі 7 «Порядок розрахунків за спільне використання електричних мереж» встановлено: розрахунковим вважається період з 1 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця; вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання зазначається в додатку № 4 «Порядок розрахунків»; оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі оформленого «Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг)» та виставленого власником мереж рахунка не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним періодом. Рахунки направляються користувачу на його фактичну адресу рекомендованим листом з повідомленням вказаним в договорі (п.п. 7.1. – 7.4.договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання, скріплення печатками сторін (за наявністю) та укладається на строк до 31.12.2016р. Договір може бути продовженим за взаємним письмовим погодженням сторін. Договір може бути розірваний і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п.10.5. договору).

У розділі 11 договору зазначені відомості щодо місцезнаходження та банківських реквізитів сторін, зокрема, юридичною адресою користувача є: 87513, Донецька обл., м. Маріуполь, 26 квартал, буд. 1, прим. 36, а його фактичною адресою є 65026, м. Одеса, вул. Приморська, б. 27, оф. 309.

Додатками №№ 1, 2, 3, 4 до договору є Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, Перелік місць встановлення розрахункових електролічильників, Графік зняття показань засобів обліку електроенергії, Порядок розрахунків, які наявні у матеріалах справи.

У додатку №4 до договору про спільне використання електричних мереж № 1353-П-ОДФ-15 від 22.10.2015р. встановлений наступний порядок розрахунків: розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. При розрахунках за фактичну спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними. Розрахунки за передану електричну енергію проводяться користувачем виключно грошовими коштами на розрахунковий рахунок власника мереж. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок власника мереж. Обсяг фактично переданої за розрахунковий період електричної енергії, визначається за «Актом здачі – прийняття робіт (надання послуг)» за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до «Графіка зняття показів засобів обліку електроенергії (Додаток № 3). Розмір коштів, які має оплатити користувач власнику мереж в розрахунковий період на підставі «Акта здачі – прийняття робіт (надання послуг)» визначається власником мереж як добуток тарифу обґрунтованих фактичних витрат власника мереж на передачу користувачу електричної енергії спільного використання технологічними електричними мережами з урахуванням вартості покупної електроенергії, згідно кошторису адміністрації порту та тарифу ПАТ «ЕК Одесаобленерго», який становить 1,5532 грн. станом на 01.10.2015р., на фактично переданий обсяг електричної енергії користувачу за розрахунковий період. Тариф змінюється відповідно до чинного законодавства щомісячно, у разі змін тарифу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та змін кошторису обґрунтованих витрат власника мереж.

Відповідно до Постанов НКРЕКП № 826 від 24.05.2016р., № 1179 від 24.06.2016р., № 1309 від 22.07.2016р., № 1442 від 19.08.2016р., № 1649 від 27.09.2016р. встановлені щомісячні тарифи на електричну енергію, що відпускається, за період з червня по жовтень 2016р., а саме: тариф на червень 2016р. становить 1,3068 грн./кВт.г., на липень 2016р. – 1,4375 грн./кВт.г., на серпень 2016р. – 1,4314 грн./кВт.г., на вересень 2016р. – 1,4314 грн./кВт.г., на жовтень 2016р. – 1,5728 грн./кВт.г.

Наказом ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту» від 17.12.2015р. № 898 затверджено кошторис (калькуляцію) експлуатаційних витрат за спільне використання технологічних електричних мереж, згідно з яким розмір відшкодування вказаних витрат становить 0,3511 грн./кВт.г.

Згідно з довідками Служби енергетичного забезпечення Адміністрації Одеського морського порту встановлено вартість реактивної електроенергії, а саме: у червні 2016р. – 0,0062 грн./кВт.г., у липні 2016р. – 0,0065 грн./кВт.г., у серпні 2016р. – 0,0166 грн./кВт.г., у вересні 2016р. – 0,0158 грн./кВт.г., у жовтні 2016р. – 0,0133 грн./кВт.г.

Наказами ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту» від 31.05.2016р. № 364, від 30.06.2016р. № 455, від 29.07.2016р. № 556, від 30.08.2016р. № 629, від 30.09.2016р. № 755 введено в дію з 01.06.2016р. місцевий тариф за спільне використання технологічних електричних мереж власника мереж ОФ ДП «АМПУ» з урахуванням вартості покупної електроенергії без ПДВ – 1,6641 грн./кВт.г., з 01.07.2016р. – 1,7951 грн./кВт.г., з 01.08.2016р. – 1,7991 грн./кВт.г., з 01.09.2016р. – 1,7983 грн./кВт.г., з 01.10.2016р. – 1,9372 грн./кВт.г.

На виконання умов договору за період з червня по жовтень 2016р. позивач надав, а відповідач прийняв послуги із забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами на загальну суму 29 319,68 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0767 від 30.06.2016р. на суму 13 519,15 грн.; № 0891 від 31.07.2016р. на суму 4 683,06 грн.; № 1023 31.08.2016р. на суму 589,38 грн.; № 1196 від 30.09.2016р. на суму 5 209,32 грн.; № 1346 від 31.10.2016р. на суму 5 318,77 грн, які підписані сторонами без зауважень та заперечень, та скріплені печатками підприємств. При цьому вартість наданих позивачем послуг визначена відповідно до умов п. 3 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору.

Також, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату послуг із забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами, а саме: № 560599 від 01.07.2016р. на суму 13 519,15 грн.; № 560718 від 01.08.2016р. на суму 4 683,06 грн.; № 560840 від 01.09.2016р. на суму 589,38 грн.; № 560962 від 03.10.2016р. на суму 5 209,32 грн.; № 561079 від 01.11.2016р. на суму 5 318,77 грн.

Рахунки № 560599 від 01.07.2016р., № 560718 від 01.08.2016р. та № 560840 від 01.09.2016р. одержані відповідачем нарочно, про що свідчить належним чином засвідчена копія витягу з журналу вихідної кореспонденції позивача. Рахунки № 560962 від 03.10.2016р. та № 561079 від 01.11.2016р. надіслані відповідачу 18.10.2016р. та 03.11.2016р. відповідно на адресу м. Одеса, вул. Приморська, б. 27, оф. 309, але повернуті позивачу у зв’язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується належним чином засвідченими копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (штрих - кодові ідентифікатори 6556101802987 та 6550101678930) та конвертів з відповідними довідками органу поштового зв’язку.

В подальшому позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 20А.3/6-123 від 08.02.2017р., в якій просив відповідача перерахувати на рахунок позивача заборгованість в розмірі 29 319,68 грн. Вказана претензія надіслана відповідачу 13.02.2017р. як на юридичну, так і на фактичну адресу відповідача, що підтверджується належним чином засвідченими копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (штрих - кодові ідентифікатори 6550102466472 та 6550102466413). При цьому разом з вказаною претензією відповідачу повторно надіслані і рахунки № 560599 від 01.07.2016р., № 560718 від 01.08.2016р., № 560840 від 01.09.2016р., № 560962 від 03.10.2016р. та № 561079 від 01.11.2016р.

Між тим, відповідач відповіді на претензію не надав та заборгованість не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 319,68 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір № 1353-П-ОДФ-15 від 22.10.2015р. про спільне використання електричних мереж, відповідно до умов якого позивач зобов’язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати вартість наданих позивачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним періодом на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) та виставленого позивачем рахунку.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач не виконав зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 29 319,68 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу в сумі 29 319,68 грн., а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже їх задоволення.

На підставі ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 600 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при зверненні до суду з даним позовом, останнім помилково сплачено за його подання судовий збір в розмірі 4 396,80 грн. (платіжне доручення № 451 від 27.03.2017р.), що перевищує встановлений законом розмір судового збору на 2 796,80 грн., а тому суд вважає за необхідне роз’яснити право позивача на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2 796,80 грн. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» (87513, Донецька обл., м. Маріуполь, 26 Квартал, буд. 1 , прим. 36, р/р 26001010332441 в ПАТ КБ «Банк Восток», МФО 307123, ідентифікаційний код 38673584) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, р/р 26009010288616 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ідентифікаційний код 38728457) основний борг у розмірі 29 319 (двадцять дев’ять тисяч триста дев’ятнадцять) грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 12 червня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва