
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
14.06.2017 Справа № 905/1187/17
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АЗОВМАШ», Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості у розмірі 7586,76 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «АЗОВМАШ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 7586,76 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору №580651/11/ПР-08964 про надання телекомунікаційних послуг, додатків до договору: №1 від 01.10.2013р., №2 від 01.10.2013р., №3 від 01.10.2013р., рахунків: №1215580651 за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р., №0116580651 за період з 01.12.2016р. по 31.01.2016р., №0216580651 за період з 01.02.2016р. по 29.02.2016р., рахунків-актів: №0316580651 за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р., № НОМЕР_1 за період з 01.04.2016р. по 30.04.2016р., № НОМЕР_2 за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р., №0616580651 за період з 01.06.2016р. по 30.06.2016р., № НОМЕР_3 за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р., претензії №344/01-09/03 від 26.12.2016р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 26.05.2017р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 26.05.2017р. не виконав. 12.06.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.08.2017р.
Відкласти розгляд справи на 02.08.17 року о 10:45 год.
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.
Відповідачу надати суду ідзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 02.08.2017р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 67206361, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1187/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: