Рішення № 67206066, 16.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2017 Справа № 904/4005/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14/03-17 від 14.03.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14-27юр від 27.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення основного боргу в розмірі 893 716,80грн., пені у розмірі 234 961,82грн., 3% річних у розмірі 39 372,47грн., інфляційних у розмірі 135 519,76грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №3336 від 18.09.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивачем не надано повного комплекту документів, передбачених п.3.6. договору, а саме: оригінал або копію документу, що підтверджує якість продукції. У зв"язку з цим відповідач вважає, що у нього не виникло обов"язку з оплати поставленої продукції. Крім того, відповідач зазначає, що договором №3336 від 18.09.2014р. не передбачено стягнення пені за порушення виконання зобов"язання з оплати.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

15.06.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014р. між Публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" (продавець) укладено договір №3336, за п.1.1. якого продавець зобовязався поставити та передати у власність покупця продукцію відповідно до специфікації (цій), узгодженої (них) до договору, а покупець зобов"язався прийняти продукцію та оплатити її на умовах договору.

Відповідно до п.2.2. договору ціна продукції, що поставляється покупцю, договірна і вказується для кожної позиції в специфікації (ціях), що є невідємною частиною договору.

Згідно п.3.1. договору умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції 2000р. та узгоджуються у відповідній (их) специфікації (ях).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що поставка продукції продавцем здійснюється в строки, зазначені у відповідній (них) специфікації (ціях), але тільки після надання покупцем письмового замовлення на поставку. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення електронною поштою на e-mail polus-ua@mail.ru або факсом на номер (056) 440-06-86. Замовлення на поставку повинно містити перелік номенклатури (асортимент) та обсяги поставки продукції, точно відповідати по номенклатурі і не перевищувати обсяги, зазначені в специфікації (ціях).

За п.3.3. договору датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця (перевізника), згідно умов поставки, узгоджених у відповідній (них) специфікації (ціях), зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (ТТН), залізничній накладній, кур'єрської служби). При поставці продукції на умовах поставки СРТ датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця, що зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (ТТН), залізничній накладній, кур'єрської служби).

Відповідно до п.3.4. договору поставка вважається виконаною продавцем за умови точної відповідності поставленої продукції замовленню на поставку покупця по строкам, номенклатурі та обсягу, після надання продавцем всіх супровідних документів, зазначених у п.3.6. договору.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що на момент прибуття продукції на склад покупця продавець має надати покупцю такі документи:

- рахунок-фактура;

- накладна (видаткова, ТТН, залізнична накладна, кур'єрської служби), в якій вказані номери договору та замовлення на поставку в системі SAP/R3;

- оригінал або копію документу, що підтверджує якість продукції (сертифікат якості та/або відповідності, виданий на одиницю або партію продукції, що постачається за цим договором, та/або паспорт виробу, та/або інструкція (керівництво) з технічної експлуатації та гарантійний талон, за його наявності).

Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер SАР специфікації, номер SАР замовлення на закупівлю, номер продавця, під яким він зареєстрований в SАР.

Продавець повинен направити оригінал рахунку-фактури разом з податковою накладною до Центру об'єднаних бізнес-послуг покупця за адресою: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, одержувач: Центр об'єднаних бізнес-послуг АМКР, менеджер відділу.

Усі інші документи продавець направляє разом з продукцією.

У разі відсутності в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації покупець має право повернути рахунок-фактуру продавцю для виправлення або заміни. Дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням усіх зазначених у цьому пункті вимог покупця буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку покупець звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

Відповідно до п.6.2. договору продукція здається продавцем:

-за кількістю - згідно супровідних документів;

-за якістю - згідно документу, що підтверджує якість продукції.

Договір набуває чинності з 17.09.2014р. і діє по 31.12.2015р. або до належного виконання сторонами своїх зобовязань за договором, в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п.10.4. договору).

Специфікаціями №3 від 11.02.2015р., №4 від 18.03.2015р. і №5 від 27.03.2015р. сторони узгодили найменування продукції, її кількість, ціну, вартість, строки та умови поставки.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 893 716,80грн., що підтверджується видатковими накладними №28 від 05.06.2015р. на суму 205 516,80грн. (Специфікація №3 від 11.02.2015р., рахунок №83 від 05.06.2015р.), №29 від 05.06.2015р. на суму 290 400,00грн. (Специфікація №4 від 18.03.2015р., рахунок №84 від 05.06.2015р.), №32 від 10.06.2015р. на суму 302 400,00грн. (Специфікація №4 від 18.03.2015р., рахунок №89 від 10.06.2015р.) та №33 від 10.06.2015р. на суму 95 400,00грн. (Специфікація №5 від 27.03.2015р., рахунок №90 від 10.06.2015р.), які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.33-36), а також товарно-транспортними накладними (а.с.37-40).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.4.1. договору датою оплати вважається дата списання коштів з рахунка покупця на користь продавця. Оплата продукції покупцем здійснюється в національній валюті України за банківськими реквізитами продавця, зазначеними у договорі, у такому порядку: оплата продукції, поставленої на склад покупця, здійснюється після надання відповідного оригіналу рахунку покупцеві у терміни, узгоджені відповідними специфікаціями.

Специфікаціями №3 від 11.02.2015р., №4 від 18.03.2015р. та №5 від 27.03.2015р. сторони узгодили умови оплати: за фактом з відстрочкою платежу до 10 днів.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору та положення ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити поставлену продукцію за видатковими накладними №28 і №29 - 15.06.2015р., а за видатковими накладними №32 та №33 - 19.06.2015р., однак, як вбачається із матеріалів справи, цього не зробив.

10.09.2015р. позивач повторно надіслав відповідачу рахунки на оплату, які останній отримав 15.09.2015р. (а.с.41-42), однак не сплатив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3336 від 18.09.2014р. згідно видаткових накладних №28 від 05.06.2015р., №29 від 05.06.2015р., №32 від 10.06.2015р. і №33 від 10.06.2015р. складає 893 716,80грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 234 961,82грн. задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" №543/96 ВР від 22.11.1996р. передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, у тому числі - пені, повинен вчиняться у письмовій формі.

Отже, законодавством передбачено, що сплата неустойки (пені) та її розмір встановлюються у договорі, тому вимога щодо стягнення пені повинна бути передбачена умовами договору.

Як вбачається із матеріалів справи, договором №3336 від 18.09.2014р. не передбачено стягнення пені за порушення виконання зобов"язання з оплати, доказів укладення такого правочину позивач до суду не надав. З огляду на викладене позивачем безпідставно пред'явлена вимога щодо стягнення пені.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 26.09.2015р. по 14.03.2017р. у розмірі 39 372,47грн., а також інфляційні з жовтня 2015р. по січень 2017р. у розмірі 135 519,76грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за вказаний період, встановив, що вони складають 39 299,02грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити у зв"язку із неправильним нарахуванням.

Перевіривши розрахунок інфляційних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у зв"язку з чим інфляційні у розмірі 135 519,76грн. підлягають до стягнення.

Ненадання повного комплекту документів, передбачених п.3.6. договору, не є відкладальною умовою в розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 Цивільного кодексу України, тому наявність або їх відсутність не звільняє відповідача від обов"язку сплатити обумовлені договором кошти.

Таким чином посилання відповідача на те, що ненадання йому товаросупровідних документів свідчить про відсутність обов"язку оплатити продукцію, є необгрунтованими.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 35/9, ЄДРПОУ 35229520) основний борг у розмірі 893 716,80грн. (вісімсот дев"яносто три тисячі сімсот шістнадцять грн. 80коп.), 3% річних у розмірі 39 299,02грн. (тридцять дев"ять тисяч двісті дев"яносто дев"ять грн. 02коп.), інфляційні у розмірі 135 519,76грн. (сто тридцять п"ять тисяч п"ятсот дев"ятнадцять грн. 76коп.) та 16 028,03грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім грн. 03коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2017р.

Суддя ОСОБА_3