Постанова № 67206059, 09.07.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ДП «Пропан» (далі Підприємство), ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором Підприємства порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2014 року на загальну суму 269777 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198,3, п. 198,6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Правопорушення виявлене 24.04.2014.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що податковий облік проводився у відповідності до закону. Просив закрити провадження у справі, оскільки Підприємством оскаржується податкове повідомлення-рішення від 20.05.2014 №000362202, прийнятого на підставі одного й того ж акту-перевірки №2687/06-25-22-02/30928236 від 24.04.2014. Будь-яких інших заперечень про незгоду із протоколом суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками позапланової перевірки був складений акт №2687/06-25-22-02/30928236 від 24.04.2014, яким встановлені порушення норм Податкового кодексу України, зазначених у протоколі. Твердження ОСОБА_1 про оскарження ним податкового повідомлення-рішення від 25.05.2014, на думку суду, не є підставою для закриття провадження у даній справі, оскільки наведене податкове рішення не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2014, складеним за його участю, а отже, у діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко