Рішення № 67206052, 19.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5221-К-О від 10.03.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАЦІЯ" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2 576 669,22грн., переоцінки за кредитом згідно п.4.7. договору у розмірі 885 195,35грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 1 000,00грн., штрафу (відсотку від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави) у розмірі 134 400,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №Р001 Г/С від 12.03.2012р., укладеного між сторонами, в частині повернення кредиту, а також сплати переоцінки за кредитом та штрафу.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.98-100), що підтверджується копіями з реєстру поштових відправлень суду (а.с.96-97), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

15.06.2017р. у даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЛАЦІЯ" (позичальник) укладено кредитний договір №Р001 Г/С, за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов"язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом 239 685,80грн., на поповнення оборотних коштів та на оплату страхових платежів у випадку і порядку, передбачених п.п.2.1.5., 2.2.12. договору, у розмірі по 34грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами п.2.1.1. за кожним договором, у розмірі 0,00грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п.2.2.1., 2.3.13., 5.8. договору. Позичальник, у свою чергу, зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти, винагороду в узгоджені договором строки.

Відповідно до п.А.3. договору строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1). Згідно ст.ст.212, 651 ЦКУ при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови договору, встановивши інший строк повернення кредиту. При цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати строку повернення кредиту. При непогашенні заборгованості за договором у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань строк повернення кредиту встановлюється згідно Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1).

Згідно п.А.6. договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 12% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.13. договору, банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожний випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п.2.2.13. договору, і дати початку нарахування підвищених відсотків. За умови відновлення виконання позичальником зобов’язань, передбачених п.2.2.13. договору, позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 12% річних. При цьому банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки в розмірі 12% річних і дати початку її нарахування.

Пунктом А.7. договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У подальшому, договорами від 15.01.2013р., від 14.10.2014р., від 13.10.2015р. та від 25.07.2016р. сторони вносили зміни до кредитного договору, у т.ч. щодо розміру наданого кредиту.

Крім того, договором від 25.07.2016р. змінено п.4.7. кредитного договору щодо винагороди за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач частково повернув кредит, заборгованість за кредитом станом на 11.04.2017р. складає 2 576 669,22грн.

28.02.2017р. позивач направив відповідачу претензію про погашення простроченої заборгованості (а.с.87-89), однак останній відповіді не надав, вимогу не виконав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 2 576 669,22грн., а переоцінка за кредитом згідно п.4.7. договору складає 885 195,35грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.8. договору про внесення змін від 14.10.2014р. встановлено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до суду, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за формулою: 1 000,00грн. + 5% від суми встановленого у п.А.2. договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Позивач на підставі п.5.8. договору нарахував відповідачу штраф (фіксована частина) у розмірі 1 000,00грн., який підлягає до стягнення, а також штраф (відсоткова частина) у розмірі 134 400,00грн., який підлягає до стягнення.

Клопотання позивача про забезпечення позову від 25.04.2017р. не підлягає задоволенню, оскільки суд не знаходить підстав, передбачених ст.66 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАЦІЯ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34124356) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 2 576 669,22грн. (два мільйона п’ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев’ять грн. 22коп.), переоцінку за кредитом у розмірі 885 195,35грн. (вісімсот вісімдесят п’ять тисяч сто дев’яносто п’ять грн. 35коп.), штраф (фіксована частина) у розмірі 1 000,00грн. (одна тисяча), штраф (відсоткова частина) у розмірі 134 400,00грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста) та 53 958,97грн. (п"ятдесят три тисячі дев"ятсот п"ятдесят вісім грн. 97коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 25.04.2017р.

Повне рішення складено 16.06.2017р.