
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне
до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк
про банкрутство
встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11Е, код ЄДРПОУ 13604515) прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.
Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 року.
Ухвалою суду від 06.04.2016 року припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою суду від 17.11.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_3, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2.
19.06.2017 року від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про уточнення поточних кредиторських вимог до ПП "Діапазон".
Супровідним листом від 19.12.2016 року у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.11.2016 року справу №903/880/15 на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.
Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Сбербанк" №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про уточнення поточних кредиторських вимог до ПП "Діапазон" до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.
Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18,
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Сбербанк" №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про уточнення поточних кредиторських вимог до ПП "Діапазон" до повернення матеріалів справи № 903/880/15 за ТОВ "Будсервіс Дніпро" до ПП "Діапазон" про банкрутство до господарського суду Волинської області.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 67205721, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/880/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: