Рішення № 67205379, 26.11.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-11715/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2010 року Іллічівський рай суд м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В. при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 37,2 % річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинно було відбутися не пізніше 16.09.2011 року. За умовами зазначеного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий у відділенні ВАТ КБ «Надра». Факт перерахунку коштів підтверджується копією меморіального ордеру на переказ коштів на картковий рахунок та випискою з карткового рахунку. Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу, який складає 233,91 грн. Однак ОСОБА_1 умови договору виконує з порушенням графіку, в результаті чого у неї виникла заборгованість станом на 01.11.2010 року в сумі 11 241,40 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4 838, 42 грн., заборгованість за відсотками - 3 796, 98 грн., заборгованість за користування пакетом послуг 359,09 грн., пеня за порушення строку повернення основної суми кредиту - 351,43 грн., прострочена сплата нарахованих відсотків - 517,09 грн., штраф - 860 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 195,46 грн., сума індексації за прострочену сплату відсотків - 322, 98грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання перед кредитором в особі позивача, вона повинна відповідати перед ВАТ КБ «Надра» як боржник. Просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 11 241,40 гривень та судові витрати у розмірі 232,41 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 899248/ПК від 17.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,2 %, щомісячної винагороди, шляхом надання банку щомісячних платежів у розмірі 233,91 грн. для погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок № 79608812 згідно заяви про відкриття рахунку від 16.09.2008 року. Факт перерахунку кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру про переказ коштів на картковий рахунок та випискою з карткового рахунку. Згідно анкети-заяви клієнта про відкриття поточного карткового рахунку № 79608812 в рамках пакету послуг «Процвітання» № 1294398 від 16.09.2008 року відповідач був ознайомлений з Договором про комплексне банківське обслуговування у ВАТ КБ «Надра» і тарифами банку на обслуговування відкритого пакету послуг, згідно яких клієнт зобов'язався сплачувати щомісячну плату за відкритий пакет послуг у розмірі 39,90.

Згідно з п.3.2.3. Кредитного договору позивач має право вимагати від боржника дострокового повного виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у разі якщо боржник не вносить черговий мінімальний щомісячний платіж.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною другою ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка не належно виконала свої зобов'язання по кредитному договору № 899248/ПК від 17.09.2008 року, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (рах. № 29096800007027 у ВАТ КБ «Надра», МФО 334862, код ЕДРПОУ 25605425) суму боргу за кредитним договором в сумі 11 241,40 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4 838, 42 грн., заборгованість за відсотками - 3 796, 98 грн., заборгованість за користування пакетом послуг - 359,09 грн., пеня за порушення строку повернення основної суми кредиту - 351,43 грн.. прострочена сплата нарахованих відсотків - 517,09 грн., штраф - 860 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 195,46 грн., сума індексації за прострочену сплату відсотків - 322, 98грн. та судові витрати у розмірі 232,41 грн., а всього стягнути 11 473,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: