
185/8555/16-ц
2/264/528/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про уточнення ухвали суду від 12 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Страхова компанія «Альфа Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2
Від судового експерта до сулу надійшло клопотання, в якому останній вказує, що при винесенні ухвали від 12 квітня 2017 року не було уточнено дату, на яку слід виконати розрахунки ремонтно-відновлюваних робіт автомобілю НОМЕР_1, в наслідок пошкодження його в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.12.2015 року.
Суддя, дослідивши клопотання судового експерта, приходить до такого.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Ухвалою Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, однак в ухвалі дійсно не зазначено дату на яку слід виконати розрахунки ремонтно-відновлюваних робіт автомобілю, в звязку з чим, вважаю необхідним внести уточнення до ухвали суду від 12 квітня 2017 року
Керуючись ст.ст.143-150 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Внести уточнення до ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя щодо призначення авто товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Страхова компанія «Альфа Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
- Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобілю НОМЕР_1, в наслідок пошкодження його в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.12.2015 року, приблизно о 09-10 годин на 166 км +400 м автошляху «Словянськ- Донецьк Маріуполь», за участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди ?
- Який розмір заподіяної матеріальної шкоди власнику транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.12.2015 року приблизно о 09-10 годин на 166 км +400 м автошляху «Словянськ- Донецьк Маріуполь», за участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 67205368, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8555/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: