Постанова № 6720535, 16.11.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-3060

16.11.2009 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

16.11.2009 года Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мельник Н.А., рассмотрев  материалы, которые поступили от   Сакской объединенной государственной налоговой инспекции  о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1, 19.06.    , гр-на Украины, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего   директором ТОВ «Укрморэкосервис».

по ст. 163-1  ч.2 ОСОБА_2 Украины

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.10.2009 года  установлена методологическая ошибка в  налоговой декларации, которая произвела к занижению налоговых обязательств у сумме 21466 грн, согласно проверки № 1620/1502/33187955 от 12.10.2009 года.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 4.2.2 «в»; п.4.2 ст. 4 Закона Украины « О порядке обязательств плательщиков  налога перед бюджетами и иными целевыми фондами», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 163-1 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_1 вину свою в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.2 ОСОБА_2 Украины не признал и пояснил, что в соответствии  с поданной  ООО «Укрморэкосервис» в Сакскую  налоговую инспекцию налоговой декларацией с НДС за сентябрь 2008 года сумма, которая подлежит возмещению  в госбюджет  за счет плательщика в банке, составляет 482678 грн. Данная сумма возмещения из госбюджета возникла, в следствии совершения должником с июня 2005 года по август 2006 года строительства комплекса по перегрузке и сортировке ТБО по ул. Полтавской № 5 в г. Саки.

Заслушав ОСОБА_1 , изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 163-1 ч.2 ОСОБА_2 Украины предусмотрена ответственность за   нарушение порядка ведения налоговой  отчетности, то есть  отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе  неподача или несвоевременная подача аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено законами Украины, совершенные повторно.

Таким образом, объективной стороной данного правонарушения есть отсутствие налогового учета, а субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Данная статья админправонарушения бланкетная, она отсылает на нарушение конкретного закона Украины, в частности  « О порядке погашения обязательств, плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года.

Порядок погашения обязательств, предусмотрен вышеуказанным  Законом, кроме того, если  субъект налогообложения не согласен с решением  налогового органа, то он имеет в силу вышеуказанного закона обжаловать в суде действия налоговой инспекции. В данном случае  в суде  установлено, что действительно ООО « Укрморэкосервис» обратился в окружной административный суд  и оспорил законность уведомления-решения от 16.12.2008 года № 0009/2301/01 и взыскании с госбюджета на пользу ООО 482678 грн.

В соответствии с изложенным, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.2 ОСОБА_2, поэтому дело подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 268,284 КоАП Украины;

П о с т а н о в и л :

Административное дело в отношении  ОСОБА_1    по ст. 163-1 ч.2 ОСОБА_2 Украины, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда АРК в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья               Н. Мельник.