Рішення № 67205338, 14.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-11817/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

14 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В. при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172Б/08-05, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 9 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним \ строки та в порядку, встановленим договором. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 9 060 .42 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 925,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 1 852.06 грн., плата за пропуск платежів - 1 282.85 грн. Кредитним договором передбачено право позичальника вимагати дострокового погашення кредиту у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договорам, а саме заборгованість в сумі 9 060.42 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 925,51 грн.. заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 1 852.06 грн., плата за пропуск платежів - 1 282,85 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 90,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 172Б/08-05 від 13.12.2007 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного № 172Б/08-05 від 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом надання банку щомісячних платежів для погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 10.012.2010 року.

Згідно умов укладеного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору, однак відповідач у встановлений цим кредитним договором строк обов'язків по сплаті заборгованості не виконав.

Частиною другою ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач не належно виконав свої зобов'язання по кредитному договору № 172Б/08-05 від 13.12.2007 року, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213. 215. 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526. 553, 554. 625,

1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. #

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» (рах. № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором № 172Б/08-05 від 13.12.2007 року в сумі 9 060,42 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 925,51 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 1 852,06 грн., плата за пропуск платежів - 1 282,85 грн.. а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 90,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 9 271,03 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :