Постанова № 67205170, 20.01.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «АЙС-ТІМ» (далі Товариство), ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором Товариства порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за серпень 2013 року на суму 85322 грн., чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198,3, п. 198,6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Правопорушення виявлене 18.11.2013.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину останнього заперечував. Просив закрити провадження у справі, оскільки Товариством у порядку адміністративного судочинства оскаржується податкове повідомлення-рішення від 03.12.2013 №002432202, прийнятого на підставі одного й того ж акту-перевірки №3271/22-05/31133719 від 18.11.2013. Будь-яких інших заперечень про незгоду із протоколом суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками позапланової перевірки був складений акт №3271/22-05/31133719 від 18.11.2013, яким встановлені порушення норм Податкового кодексу України, зазначених у протоколі. Від підпису даного акту ОСОБА_1 відмовився (а.с.7). Твердження представника останнього про оскарження ним податкового повідомлення-рішення від 03.12.2013, на думку суду, не є підставою для закриття провадження у даній справі, оскільки наведене податкове рішення не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2013, складеним за його участю, а отже, у діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко