Ухвала суду № 67205101, 16.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2017 року м. Київ № 826/9220/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю представників сторін та третіх осіб 4, 5, 7, без участі представників третіх осіб 1-3, 6, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України треті особи - Комунальний заклад "Санаторій медичної реабілітації "Глорія" Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП "Пансіонат "Дорожник" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні Дороги України", про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа адміністративна справа №826/9220/16, (далі - справа), за позовом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, (далі - позивач), до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), треті особи - Комунальний заклад "Санаторій медичної реабілітації "Глорія" Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП "Пансіонат "Дорожник" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні Дороги України", про визнання протиправними дій, скасування рішень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії та рішення відповідача щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Разом з тим, у ході судового розгляду справи судом встановлено, що матеріали реєстраційної справи щодо вказаної вище земельної ділянки, наявність яких у матеріалах справи має значення для її всебічного, повного і об'єктивного розгляду, в матеріалах справи відсутні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача та Запорізької обласної ради засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приморської міської ради Приморського району Запорізької області засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

2. Витребувати у Запорізької обласної ради (міцезнаходження: 69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 164) засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

3. Зобов'язати керівництво Приморської міської ради Приморського району Запорізької області організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 02 серпня 2017 року о 14 год. 40 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/9220/16.

4. Зобов'язати керівництво Запорізької обласної ради протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/9220/16.

5. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) та Запорізькій обласній раді, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко