Ухвала суду № 67205071, 06.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2017 року справа №826/1704/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. ОСОБА_1 2. Фермерського господарства "Володимирівське" 3. Фермерського господарства "Демченкове"до треті особи1. Міністерства юстиції України 2. Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації 1. Державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 2. ОСОБА_2провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), Фермерське господарство "Володимирівське" (далі по тексту - позивач 2), Фермерське господарство "Демченкове" (далі по тексту - позивач 3) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1) та Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі по тексту - відповідач 2), в якому просять: 1) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 23 грудня 2016 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 від 24 листопада 2016 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 12 січня 2017 року №60/5; 3) зобов'язати відповідача 1 вчинити дії щодо поновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було скасовано на підставі наказу від 12 січня 2017 року №60/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року у справі №826/1704/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позивачами 2 та 3 документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", оскільки у справі містились докази сплати судового збору лише позивачем 1.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року у справі №826/1704/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У свою чергу відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі станом на січень 2017 року на рівні 1 600,00 грн.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову юридичною особою, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог у розмірі 1 600,00 грн., з урахуванням чого в даному випадку позивачі 2 та 3 мають сплатити судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 4 800,00 грн. (1 600,00 грн. х 3) кожен.

В якості доказів усунення недоліків позовної заяви Фермерське господарство "Демченкове" надало суду квитанцію про сплату судового збору на суму 2 880,00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

У свою чергу Фермерське господарство "Володимирівське" доказів сплати судового збору за подання ним адміністративного позову до суду не надало.

Наведене свідчить, що позивачі 2 та 3 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року у справі №826/1704/17 не виконали, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Фермерського господарства "Володимирівське" та Фермерського господарства "Демченкове".

Частина четверта статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Проте, суд зазначає про неможливість повернення позивачам 2 та 3 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки в даному випадку позовну заяву подано від імені трьох позивачів, один з яких - ОСОБА_1, виконав вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Володимирівське" та Фермерського господарства "Демченкове".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко