Ухвала суду № 67204480, 19.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Справа № 820/2507/17Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 31.03.2017р. у виконавчому провадженні №53220975 про накладення штрафу.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду з огляду на такі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги про скасування постанови Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 31.03.2017 року у виконавчому провадженні №53220975 про накладення штрафу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна постанова Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 31.03.2017 року № ВП 53220975 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2068/10, виданого 17.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова про зобов'язання Комунального підприємства "Жилкомсервіс", відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" провести перерахунок нарахованої плати за житло та надані комунальні послуги газопостачання та водопостачання ОСОБА_2 та членам його сім'ї, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Герої Праці, будинок, 36-Б, кв. 72 за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року зі 100 % їх вартості на 50 % їх вартості, про накладення на Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн.

Отже, позивач фактично оскаржує постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 31.03.2017 року щодо виконання виконавчого листа № 2-2068/10, виданого 17.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 п. 6 КАС України, суд повертає позивачеві адміністративний позов, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернення з таким позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.