Постанова № 67204211, 13.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6467/17

Провадження № 3/263/1187/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого рятувальником в пожежній частині, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 травня 2017 року о 21 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки OPEL, державний номерний знак 56315ЕВ, по вул. Троїцькій, 69, перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. п. 10.1, 10.9ПДРУкраїни та вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10аПДРУкраїни та скоїв правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП, а його особу було встановлено під час розшукових заходів.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4та ст. 124 КУпАПобєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2017 року серії БР № 073094, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2017 року серії БР № 073095, схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж заст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкціїст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33,122-4,124,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,124 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (№ рахунку31211206700052, Отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій обл. МФО834016, ЄДРПОУ37989721, Кодкласифікації доходів бюджету- 22030001).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя І.О. Мельник