Ухвала суду № 67204026, 19.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2017 227/678/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року. Колегія суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючої судді: Мацишин Л.С.

суддів: Тітової Т.А., Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі: Верній М.Г.,

з участю прокурора ХарсікиЮ.С.

захисника ОСОБА_1

провівши у приміщенні суду в м. Добропілля підготовче судове засіданняв режимі відеоконференції укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016050000000003 від 06 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016050000000003 від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

Підготовче судове засідання у данному кримінальному провадженні було призначено на 28 березня 2017 року, після чого неодноразово відкладалося а саме: на 18 квітня 2017 року, 03 травня 2017, у зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувачений у підготовче судове засідання, яке призначенне на 19 червня 2017 року повторно не зявився, з невідомих суду причин, , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом оголошення у пресі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України, на неодноразові виклики слідчого не з'являвся оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, у зв'язку з чим його оголошено в розшук, тобто притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим. Крім того, звертає увагу, що відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» від 15 січня 2015 року вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції у вирішенні клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016050000000003 від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України.

Оскільки відносно ОСОБА_2 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, йому відомо про розпочате відносно нього кримінальне провадження, а відтак йому і відомо про те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду у суді, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур'єр», в які обвинувачений ОСОБА_2 неоднеоразово не з'являвся. Крім того у підготовчому судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у розкушу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на території Донецької області, яка визнана тимчасово окупованою відповідно допостанови Верховної Ради України від 17.03.2015 № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями»та№ 252-VIII «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», і переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідност. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Відповідно до ч. 3ст. 323 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу(серед яких передбачений склад злочину, передбачений уст.258-3 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений на виклики суду не з'являється та перебуває у розшуку, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що ОСОБА_2 обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження, однак на даний час останній перебуває на тимчасово окупованій території України переховуючись від органів слідства та суду, а тому колегія суддів вважає про наявність всіх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2

ОСОБА_2 продовжує знаходитись в розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо останнього, відносно нього було проведено спеціальне досудове розслідування у порядкуст.297-1 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному міськрайонному суду Донецької області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українинемає.

Керуючись ст.ст.139,297-1,314-316,323 КПК України,Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Харсіки Ю.С. про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22016050000000003 від 06 січня 2016 року року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, призначити на 26 червня 2017 року о 14. 00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газету «Урядовий кур'єр», а також за останнім відомим місцем його проживання.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про здійснення судового засідання 19 червня 2017 року за його участю дистанційно у режимі відеоконференції - задовольнити

Проведення судового засідання 26 червня 2017 року о 14 годині 00хвилин заучастю захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_1 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Іллічівськом районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1, доручитиІллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Копію даної ухвали надіслати для виконання доІллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_4

Судді Т.А. Тітова

ОСОБА_5