Ухвала суду № 67203886, 16.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3211/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Михайленка К.В., Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення від 19.05.2017р., наказу від 19.05.2017р., реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Михайленка К.В., Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, в якому позивач просить скасувати:

рішення Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 19.05.2017р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 11.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №14048-0-33-17;

наказ Міністерства юстиції України від 19.05.2017р., прийнятий на підставі рішення Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 19.05.2017р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 11.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №14048-0-33-17;

реєстраційну дію у вигляді скасування реєстраційної дії №15451070010000456 від 15.03.2017р., вчинену державним реєстратором Михайленко К.В. 19.05.2017р. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19.05.2017р., прийнятого на підставі рішення Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 19.05.2017р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 11.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №14048-0-33-17.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить скасувати реєстраційну дію у вигляді скасування реєстраційної дії №15451070010000456 від 15.03.2017р., вчиненої державним реєстратором Михайленко К.В. 19.05.2017р. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19.05.2017р., прийнятого на підставі рішення Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 19.05.17р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 11.03.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №14048-0-33-17, однак не надає до суду доказів проведення такої реєстраційної дії та не зазначає про неможливість самостійно надати зазначені докази.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем належить сплачувати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Позивачем надано до суду квитанцію № ПН5203 від 15.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що адміністративний позов має бути залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, доказів проведення реєстраційної дії у вигляді скасування реєстраційної дії №15451070010000456 від 15.03.2017р.; доказів сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Михайленка К.В., Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення від 19.05.2017р., наказу від 19.05.2017р., реєстраційної дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 26 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк