Ухвала суду № 67203722, 19.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/821/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Комарової Ганни Олексіївни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40).

Представник відповідача в судове засідання теж не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44). Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів по справі, а саме наказу Головного управління ДФС у Луганській області №41 від 02.02.2017, письмового повідомлення №5 від 02.02.2017, заяви позивача про втрату документів та відповіді Головного управління ДФС у Луганській області (а.с.59).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.06.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов'язав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду позивачем не виконана.

Також в своїх запереченнях на позовну заяву представник відповідача посилається як на докази, які можуть вплинути на правильний розгляд справи по суті, наказ Головного управління ДФС у Луганській області №41 від 02.02.2017, письмове повідомлення №5 від 02.02.2017, заяву позивача про втрату документів. Однак до переліку документів їх не додає (а.с.45-47).

Відсутність в матеріалах справи наказу Головного управління ДФС у Луганській області №41 від 02.02.2017, письмового повідомлення №5 від 02.02.2017, заяви позивача про втрату документів та відповіді Головного управління ДФС у Луганській області на заяву №1444/ФОП (у разі наявності) не дає можливості приступити до розгляду справи по суті і може вплинути на остаточне судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комарової Ганни Олексіївни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/821/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки до 12 липня 2017 року.

ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 13 червня 2017 року.

Головному управління ДФС у Луганській області надати суду наказ Головного управління ДФС у Луганській області №41 від 02.02.2017, письмове повідомлення №5 від 02.02.2017, заяву позивача про втрату документів та відповідь Головного управління ДФС у Луганській області на заяву №1444/ФОП (у разі наявності).

Судове засідання призначити на 12 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова