Ухвала суду № 67203165, 13.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1147/17

Провадження № 2/191/854/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи : Синельниківська місцева прокуратура, Синельниківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі прокуратуру Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьоюст.25 Закону України «Про прокуратуру».

Частиною 3 ст.45 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи та залучити до участі у справі прокуратуру Дніпропетровської області, з метою представництва інтересів держави, оскільки відповідачем виступає Державна казначейська служба України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 191/1147/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи : Синельниківська місцева прокуратура, Синельниківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування прокуратуру Дніпропетровської області.

По справі оголосити перерву до 13 годин 00 хвилин 17 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38) для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська