Ухвала суду № 67203021, 12.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8418/13-ц

Провадження № 6/206/37/17

У Х В А Л А

12.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Портна К,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, повязаних з навчанням,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, повязаних з навчанням.

У своїй заяві посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року по справі «206/8418/13-ц позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з навчанням були задоволені. 25.07.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, 20.05.2016 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, 07.06.2016 року виконавчий документ був направлений стягувачу однак станом на 03.04.2017 року виконавчий документ стягувачу не надійшов.

На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Представник заявник в судове засідання не зявився, про дань та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, яким було задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008, витрати, повязані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 23173,52 гривень а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 231,73 гривень, загалом 23405 (двадцять три тисячі чотириста пять) гривень 25 коп.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист 25.07.2014 року, який був предявлений до виконання 27.07.2014 року до Самарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

З відповіді Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра вбачається, що 20.05.2016 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та 07.06.2016 року виконавчий лист було направлено стягувачу. Згідно реєстру направлення рекомендованої кореспонденції за 07.06.2016 року, виконавчий документ направлено стягувачу рекомендованим листом за № 49112023594676.

Станом 03.04.2017 року виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, підтверджень щодо отримання стягувачем рекомендованого листа за № 49112023594676 не надано.

Данні обставини підтверджується матеріалами справи, і є безумовною підставою для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/206/1828/13 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя А.О. Сухоруков