Ухвала суду № 67202975, 19.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2986/17

Провадження №2/219/3378/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача відносно списання грошових коштів у розмірі 2496,27 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім.,я ОСОБА_1 у ПАТ КБ « ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно списані грошові кошти у розмірі 2496,27 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім.,я ОСОБА_1 у ПАТ КБ « Приватбанк».

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він є внутрішньо переміщеною особою та тяжким матеріальним станом.

Проте, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та запропонувати сплатити судовий збір у розмірах встановлених ст.4 ЗУ № Про судовий збір. При цьому, згідно до ч.3 ст.6 ЗУ « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що одночасно має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки, на підставі ухвали судді від 03.04.2017р. про відмову у відкритті провадження за дійсними позовом та згідно до супровідного листа позивачеві було повернуто копію позову з копіями всіх документів, які були отримані позивачем20.04.2017р., тому, останньому пропонується надати копію позову з копиями доданих до нього документів ( для відповідача).

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за дійсним позовом -відмовити .

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Суддя Л.А. Радченко