
Справа № 219/5439/17
Провадження №2-н/219/428/2017
УХВАЛА
16.06.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву Соледарського комунального виробничого ремонтно житлового підприємства « Ремонтник » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Вивчивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Заявник в своїй заяві просить видати судовий наказ та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 4768 гривень 38 копійок.
Разом з тим, відповідно до ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, вимоги та обставини на яких вони грунтуються.
Але, заявник в своїй заяві не вказав за який період він просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4768 гривень 38 копійок та не долучив до справи про це документи.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно уточнити свої вимоги за який період він просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4768 гривень 38 копійок та долучити в підтвердження цього до справи документи.
Керуючись ст. 98, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Заяву Соледарського комунального виробничого ремонтно житлового підприємства « Ремонтник » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 67202851, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5439/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: