Ухвала суду № 67202774, 02.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа 804/3426/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача 1 -ОСОБА_1, позивача 2- ОСОБА_2 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за результатом розгляду звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (або із земель резервного фонду) у розмірі 8, 22 умовних кадастрових гектарів;

- зобов'язати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (або із земель резервного фонду) у розмірі 8, 22 умовних кадастрових гектарів;

- зобов'язати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області прийняти рішення щодо відведення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) ОСОБА_1 у власність із земель придатних для паювання, розміщену на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у розмірі 8, 22 умовних кадастрових гектарів;

- визнати протиправною бездіяльність Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за результатом розгляду звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (або із земель резервного фонду) у розмірі 8, 22 умовних кадастрових гектарів;

- зобов'язати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (або із земель резервного фонду) у розмірі 8, 22 умовних кадастрових гектарів.

- зобов'язати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області прийняти рішення щодо відведення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) ОСОБА_2 у власність із земель придатних для паювання, розміщену на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у розмірі 8, 22 умовних кадастрових гектарів.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становить 1600 грн., та відповідно дорівнює 640 гривень.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається що представником позивачів надано квитанції від 08.05.2017 року №0.0.760112302.1 та №0.0.760111321.1 в розмірі 1280,00 грн. кожна, тобто судовий збір сплачено за дві немайнові вимоги , однак фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру кожним із позивачів.

З урахуванням заявленого змісту позовних вимог позивачу 1 - ОСОБА_1, позивачу 2- ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір у розмірі по 640 гривень кожному додатково за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Чечелівському районі м. Дніпра;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок:31210206784008;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов позивача 1 -ОСОБА_1, позивача 2 - ОСОБА_2 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 21 червня 2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру в загальному розмірі 1280,00 гривень.

Роз'яснити, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков