Ухвала суду № 67202736, 13.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2017 р.

Справа №804/19391/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/19391/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (стягувача) щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.

03 травня 2017 року Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську подало до суду клопотання (вх.№17792/17) щодо відкликання заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/19391/14. Вказане клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року у справі №804/19391/14 вже здійснено заміну сторони виконавчого провадження його правонастуником та поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши клопотання (від 03.05.2017 вх.№17792/17) щодо відкликання заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в Кодексі адміністративного судочинства України, у зв`язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 9, ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську щодо відкликання заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/19391/14 - задоволнити.

Заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/19391/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський