Ухвала суду № 67202394, 24.05.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1839/16-ц

Провадження №2/173/46/2017

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районнийсуд Дніпропетровськоїобластіускладі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівприміщенні судуцивільнусправу запозовомХарківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільнасправа запозовомХарківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду його адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням в сумі 41570 грн. 64 коп. у звязку із звільненням відповідача відповідно до п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) на підставі наказу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 25 квітня 2016 року. Разом з тим, відповідачем надано докази того, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді (№ 804/1633/17).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки її подальший розгляд неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі запозовомХарківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді (№ 804/1633/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко