Ухвала суду № 67202356, 15.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/1187/17

Провадження №11-сс/772/354/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб та яка була постановлена під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Доводи поданої апеляційної скарги обвинуваченого зводяться до того, що він не погоджується з продовженням йому строку тримання під вартою та розміром застави, в зв"язку з чим просить скасувати ухвалу суду перешої інстанції, зменшивши розмір застави.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого, ним оскаржується судове рішення, а саме ухвала Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку остаточного рішення у виді вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Діючим КПК України, не передбачено випадків окремого оскарження ухвал суду про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, за виключенням випадків, коли такі ухвали виносяться слідчими суддями під час досудового розслідування.

Судове рішення, яке оскаржене обвинуваченим, було прийнято судом першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а не слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання слідчого чи прокурора про продовження строку тримання під вартою в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року, якою суд продовжив строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на шістдесят діб.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного суду України протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1