Рішення № 67202016, 13.06.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/695/17

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області), Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільський МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області) про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ДоТульчинськогорайонногосудуВінницькоїобластізвернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Могилів-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про зняття арешту.

Позов мотивовано тим, що позивачі є власниками квартири, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область, яку придбали згідно акту про реалізацію предмета іпотеки від 02.12.2014, складеного Відділом державної виконавчої служби Тульчинського РУЮ.

Однак, згідно постанови від 15.06.2009, Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ у рамках виконавчого провадження № 18460544, наклав арешт на вказану квартиру з метою забезпечення стягнення заборгованості з колишнього її власника ОСОБА_3.

Наявність вказаних обтяжень, є перешкодою у здійсненні позивачами їх права власності.

З метою зняття арешту ОСОБА_2 звертався до відділу ДВС Тульчинського РУЮ, однак отримав відповідь від 20.03.2017, згідно якої виконавче провадження закінчено № 18460544 і тому питання про зняття арешту на майно відноситься до компетенції суду, аналогічну відповідь надав Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.У зв'язку з чим, позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять скасувати арешт накладений 16.06.2009 на квартиру, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область, виключивши з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про накладення арешту на вказану квартиру.

Позивачі у судове засідання не зявилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Представник Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що відділ позов визнає і проти задоволення позову не заперечує.

Представник Могилів-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що відділ при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно акта про реалізацію предмета іпотеки від 02.12.2014, ОСОБА_2 в ході електронних торгів з придбав квартиру, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область (а.с. 17).

У відповідності до свідоцтва серії НАЕ № 854008 від 08.12.2014, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 30621041 від 08.12.2014, що позивачі є власниками квартири, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область (а.с. 39, 40).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 15.02.2017, а також витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 15.06.2009 у межах виконавчого провадження за № 18460544 на квартиру, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область, накладено арешт у звязку з стягненням податкової заборгованості з її попереднього власника ОСОБА_3 (а.с. 12 16).

У відповідності до інформації № 1638 від 13.03.2017, № 3008/2-9/6 від 13.03.2017, наданої Тульчинським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Могилів-Подільським МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, виконавче провадження № 18460544 завершено 10.01.2011 (а.с. 10, 11). Згідно листа Могилів-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, матеріали вказаного виконавчого провадження знищено у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 33).

На підставі ст. 41 Конституції України і ч. 1ст. 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно розяснень, викладених у п. 33 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014, відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область.

Наявність обтяження на належне їм майно не позбавляє права володіння ним. Разом з тим, його наявність, порушує право власності позивачів, в частині розпорядження цим майном.

Враховуючи те, що на даний час позивачі, позбавлені можливості належним чином здійснювати своє право власності, підстави для збереження обтяження відсутні у звязку з закінченням виконавчого провадження, в рамках якого вони накладені.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявності підстав для їх задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,ст. 321, 391 ЦК України,ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.10,11,15, 60, 88,174, 209, 209 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область, належну ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживаючим, за адресою: вул. Шевченка, 20, с. Богданівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований Вінницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8801906 від 16.06.2009.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за № 8801906 від 16.06.2009 щодо накладення арешту на квартиру, за адресою: вул. Маяковського, 14/2, м. Тульчин Вінницька область

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: