Постанова № 67201991, 16.06.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/592/17

Провадження № 3/144/326/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

05 травня 2017 року близько 16 год. 00 хв. в смт Теплик Теплицького району Вінницької області по вул.Шкільній,28 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила скандал з матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх трьох малолітніх дітей, а саме залишає їх на 2-3 дні, влаштовує сімейні сварки, кошти дітей використовує не за призначенням.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що у неї не складаються стосунки з матірю, яка постійно їй вказує на недоліки, придирається до її поведінки. Однак, після 5 травня, коли мати викликала поліцію, вона старається уникати непорозумінь, змінила своє ставлення до дітей. Щодо використання коштів, які виплачує держава на дітей, визнала, що частину витрачає на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Частиною другою статі 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склади правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №7776933 та АА №725696, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю яких є ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які долучені до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 в суді, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 05 травня 2017 року за місцем свого проживання шляхом словесних образ, нецензурної лайки та крику спричинила шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, яка є членом її сімї, а також в травні 2017 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання трьох малолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні троє малолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімального строку.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ОСОБА_2 за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві ОСОБА_2 банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 ОСОБА_2 класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ