Ухвала суду № 67201829, 19.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2370/16-к

Провадження № 1-кп/161/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Смітюха В.М.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Демчишина І.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Демчишину І.П., оскільки вважає його упередженим так як він приймав участь у розгляді його скарги на дії слідчого, а також наявні інші обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викликають сумніви в неупередженості прокурора, а тому просить відвести останнього від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку: прокурора Демчишина І.П., який вважає відвід надуманим, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх захисників-адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_6, які просили відвід задовольнити, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_2 не наведено обставин, передбачених ст.77 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а викладені в заяві доводи свідчать про виконання прокурором Демчишиним І.П. своїх процесуальних прав та обовязків, передбачених ст. 36 КПК України, які самі по собі, на думку суду, не можуть свідчити про його упередженість, а тому заяву обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77; 81; 350; 370; 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Демчишина Ігоря Петровича від участі у розгляді даного кримінального провадження, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_7

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_8