Ухвала суду № 67200222, 07.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/210/16-ц

УХВАЛА

07 червня 2017 рокум. Дніпросправа № 205/210/16-ц 2/205/70/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у цивільній справі № 205/210/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заява мотивована тим, що підставою звернення позивача до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави є неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, дійсність якого на даний момент є предметом розгляду в Дніпровському районному суді м. Києва.

Водночас, з заяви про зупинення провадження у справі та доданої до неї ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2017р. неможливо встановити, який саме кредитний договір оспорюється у Дніпровському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

.