Ухвала суду № 67199786, 09.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

9 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 23 червня 2016 року, яку залишив без змін Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 жовтня 2016 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 січня 2017 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 22 березня 2017 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 27 березня 2017 року заяву ДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 27 квітня 2017 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про продовження строку для усунення недоліків з посиланням на недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 травня 2017 року це клопотання було задоволено і строк на усунення недоліків продовжено до 9 червня 2017 року.

26 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява з необхідними документами на усунення недоліків.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року і 18 лютого 2015 року (№№ К/800/53782/14, К/800/64655/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), окружному адміністративному суду міста Києва та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда