Рішення № 67196968, 29.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2017р. Справа №905/692/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, код ЄДРПОУ 30019801 в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків, код ЄДРПОУ 25698645

до відповідача: Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м.Маріуполь, код ЄДРПОУ 23313948

про стягнення 54780,39 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 51541,44 грн за надані послуги транспортування природного газу, 3% річних від простроченої суми за виконання грошового зобов’язання – 311,62 грн, пені за час прострочення платежів – 2927,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1611000903 від 29.11.2016р. на транспортування природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування 3% річних та пені.

Відповідач у відзиві №40/57/34-1423 від 26.05.2017р. зазначив, що станом на 22.05.2017р. Військовою частиною 3057 Національної Гвардії України заборгованість за договором №1611000903 від 29.11.2016р. сплачено у повному обсязі. Одночасно, відповідач проти задоволення позовних в частині стягнення 3% річних та пені заперечив з посиланням на те, що затримки в оплаті наданих за вказаним правочином послуг обумовлені відсутністю у кошторисі Військової частини 3057 Національної Гвардії України грошових коштів на вказані потреби та відсутністю фінансування на оплату боргів.

Сторони у судове засідання 29.05.2017р. не з?явились.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов’язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що сторони у судове засідання 29.05.2017р. не з’явились, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Одночасно, судом враховано, що згідно з ухвалою господарського суду від 23.05.2017р. присутність сторін у судовому засіданні 29.05.2017р. була визначена не обов’язковою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування (ч.2 п.1 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою №2493 від 30.09.2015р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Як свідчать матеріали справи, 29.11.2016р. між позивачем (оператор) та відповідачем (замовник) було укладено договір №1611000903 на транспортування природного газу, за приписами п.п.2.1-2.3 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених в цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Однією з послуг, яка може бути надана за цим договором є послуга фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій.

За правилами п.7.1 договору №1611000903 від 29.11.2016р. вартість послуг транспортування розраховується за тарифами, які встановлюються регулятором.

За приписами п.17.1 укладеного сторонами правочину (в редакції додаткової угоди №1 від 29.11.2016р.) цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, при цьому відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджують свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.11.2016р., договір укладається на строк до 31.12.2016р.

Відповідно до п.11.1 договору №1611000903 від 29.11.2016р. послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Як передбачено у п.п.11.2, 11.3 укладеного сторонами договору оператор до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за звітнім, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов’язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору №1611000903 від 29.11.2016р. позивачем та відповідачем було підписано акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №11-16-1611000903 від 30.11.2016р. у листопаді 2016 року обсягом 21,986 тис. куб. м на суму 16228,31 грн, №12-16-1611000903 від 31.12.2016р. у грудні обсягом 47,842 тис. куб. м на суму 35313,13 грн.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач втановлений договором обов’язок по оплаті наданих послуг у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» заявлено вимоги, зокрема, про стягнення основного боргу у розмірі 51541,44 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

За змістом п.п.3.1, 4.1 договору №1611000903 від 29.11.2016р. оператор зобов’язаний своєчасно надавати послуги належної якості, а замовник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

За приписами п.п.7.1, 7.2 укладеного сторонами правочину вартість послуг транспортування розраховується за тарифами, які встановлюються регулятором. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua.

Відповідно до п.8.2 договору №1611000903 від 29.11.2016р. оплата вартості договірної потужності замовником здійснюється на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування грошових коштів в сумі вартості замовленої потужності на період газового місяця на рахунок оператора на умовах 100 відсотків попередньої оплати за п’ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей. У випадку, коли споживачі замовника розраховуються з ним через поточний рахунок із спеціальним режимом використання, оплата замовником послуг транспортування (у тому числі замовлення розподілу потужності) здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги транспортування (розподілу потужності) в тому місяці, в якому надійшли кошти. остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За приписами п.1.9 постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року, то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну.

Відтак, зобов’язання з оплати наданих послуг з транспортування природного газу, мали бути виконані наступним чином:

- за актом №11-16-1611000903 від 30.11.2016р. у листопаді 2016 року на суму 16228,31 грн - 19.12.2016р. включно,

- за актом №12-16-1611000903 від 31.12.2016р. у грудні на суму 35313,13 грн - 19.01.2017р. включно.

Як вбачається зі змісту акту звірки розрахунків за період з 01.11.2016р. по 12.04.2017р. за договором №1611000903 від 29.11.2016р., станом на 12.04.2017р. у відповідача наявна заборгованість у розмірі 51541,44 грн.

Ухвалами господарського суду від 30.03.2017р., 18.04.2017р., 23.05.2017р. відповідача було зобов’язано, в тому числі, представити докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності).

23.05.2017р. Військовою частиною 3057 Національної Гвардії України до матеріалів справи було надано платіжне доручення №1006 від 18.05.2017р., що підтверджує проведення оплати на користь позивача за договором №1701001530 від 07.02.2017р. на суму 158379,89 грн.

Водночас, за змістом листа №40/57/33-1406 від 25.05.2017р. Військової частини 3057 Національної Гвардії України остання просила позивача грошові кошти, які були перераховані на підставі вищевказаного платіжного документа як погашення заборгованості за транспортування природного газу розподілити наступним чином: суму 51541,44 грн – зарахувати як погашення заборгованості за листопад-грудень 2016 року по договору №1611000903 від 29.11.2016р., а залишкову суму (106838,45 грн) – за січень – квітень 2017 року по договору №1701001530 від 07.02.2017р.

При цьому, дослідивши наявне в матеріалах справи платіжне доручення №1006 від 18.05.2017р., з урахуванням змісту акту звірки розрахунків станом на 18.05.2017р., господарський суд встановив, що погашення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у розмірі 51541,44 грн відбулось під час розгляду справи.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Таким чином, враховуючи приписи п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 51541,44 грн підлягає припиненню.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

За правилами п.п.13.1, 13.5 договору №1611000903 від 29.11.2016р. у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором. У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 2927,33 грн пені, а саме:

- 1187,10 грн за період з 16.12.2016р. по 20.03.2017р. (транспортування листопада 2016 року на суму 16228,31 грн),

- 1740,23 грн за період з 16.01.2017. по 20.03.2017р. (транспортування грудня 2016 року на суму 35313,13 грн).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, з огляду на те, що позивач припустився помилок при визначенні початку перебігу строку для нарахування неустойки, суд дійшов висновку, що сума пені за простроченими зобов’язаннями відповідача по оплаті наданих у листопаді-грудні 2016 року послуг з транспортування природного газу (в межах визначених позивачем періодів) становить 2756,95 грн.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п.5.1 постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом з оплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

З огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 311,62 грн, а саме:

- 126,37 грн за період з 16.12.2016р. по 20.03.2017р. (транспортування листопада 2016 року на суму 16228,31 грн),

- 185,25 грн за період з 16.01.2017р. по 20.03.2017р. (транспортування грудня 2016 року на суму 35313,13 грн).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, з огляду на те, що позивач припустився помилок при визначенні початку перебігу строку для нарахування процентів річних, суд дійшов висновку, що сума 3% річних за простроченими зобов’язаннями відповідача по оплаті наданих у листопаді-грудні 2016 року послуг з транспортування природного газу (в межах визначених позивачем періодів) становить 295,49 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з’ясувавши обставини, пов’язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків пені та 3% річних, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення пені та 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 2756,95 грн та 295,49 грн.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за вимогами, які, за висновками суду, підлягають задоволенню, та за якими провадження по справі було припинено, відноситься на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків до Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 51541,44 грн за надані послуги транспортування природного газу, 3% річних від простроченої суми за виконання грошового зобов’язання – 311,62 грн, пені за час прострочення платежів – 2927,33 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини 3057 Національної Гвардії України (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Нахімова, буд.186, код ЄДРПОУ 23313948) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, буд.9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (84323, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.70) філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (61001, м.Харків, вул.Культури, буд. 20А, код ЄДРПОУ 25698645) пеню у розмірі 2756,95 грн, 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 295,49 грн, а також судовий збір в сумі 1594,55 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення з Військової частини 3057 Національної Гвардії України, м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків суми основного боргу у розмірі 51541,44 грн припинити.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 29.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 31.05.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця