
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2017 Справа № 904/10677/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СЛОБОЖАНКА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро
третя особа: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про визнання недійсними правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди
Суддя Полєв Д.М.
Суддя Камша Н.М.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ "РУШ", м. Дніпро (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Український науково технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" м. Харків про визнання недійсним правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №904/10677/16.
07.12.2016р. відповідач звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №904/10677/16 у зв'язку з тим, що в цей же час у господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа №904/7099/15 про банкрутства позивача та в межах якої раніше було розпочато розгляд грошових вимог відповідача до останнього, в тому числі, з питань які тотожні з позивними вимогами цій справі.
Ухвалою суду від 17.01.2017р. провадження у справі зупинено до розгляду по суті заяви ТОВ "Руш" про визнання грошових вимог по справі №904/7099/15.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. ухвалу від 17.01.2017р. скасовано та справу направлено для подальшого розгляду до суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. у справі №904/10677/16 залишено без змін.
Ухвалою суду від 17.05.2017р. вирішено розглядати справу №904/10677/16 колегіально.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2017р. № 348 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/10677/16 та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Полєв Д.М., судді Владимиренко І.В., Примак С.А.
Ухвалою суду від 22.05.2017р. справу № 904/10677/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Полєв Д.М., судді Владимиренко І.В., Примак С.А. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.2017р.
В звязку з відрядженням члена колегії судді Владимиренка І.В. з 13.06.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10677/16 для зміни члена колегії.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2017р. № 441 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/10677/16 та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Примак С.А.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження зі зміненим складом колегії та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Також, 13.06.2017р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "ТБ" "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-05/13.06.17/1 від 13.06.2017р. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити господарському суду Київської області.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "ТБ" "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-05/13.06.17/1 від 13.06.2017р. та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 4-6, 65, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/10677/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Примак С.А.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.2017р. о 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/10677/16, а саме ліквідатору ТОВ"ТБ" "Слобожанка" арбітражному керуючому ОСОБА_1
5. Явка позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, господарському суду Київської області.
Суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 67196962, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10677/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: