Рішення № 67196947, 13.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017Справа №910/7965/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна";

до Автогосподарства ГУ МВС України в Київській області;

про відшкодування 114 563,29 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Яворська К.І., представник, довіреність № 18 від 01.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 114 563,29 грн. завданих збитків, а також 1 718,45 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7965/17, розгляд справи призначено на 13.06.2017 року.

У судовому засіданні 13.06.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт отримання ухвали господарського суду представником відповідача.

Відповідач не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016р. у м. Києві по просп. Голосіївському, 92, сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер 100842, належним АГ ГУМВСУ в Київській обл. під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «Вольво», державний номер НОМЕР_1, застрахований позивачем, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія».

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ УМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2016р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт, відповідно до акту №0102 від 05.04.2016р. якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 211 707,32 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту склала 230 643,85 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №ВМКС000738 від 07.04.2016р. ТОВ «Вікінг Моторз» у розмірі 163 563 грн. 29 коп.

У зв'язку з наведеним АСК «ІНГО Україна» звернулися до відповідача із претензією №2521/1 від 09.08.2016р.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,

У відповідності до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Автомобіль «ВАЗ» д/н 100842 був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8205540, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн., виданий ПрАТ «УОСК».

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності відповідача за полісом № АІ/8205540 складає 114 563 грн. 29 коп. (163 563,29 - 49 000,00).

Отже, враховуючи вищезазначене, у відповідача виникло зобов'язання відшкодувати позивачу різницю між лімітом відповідальності за полісом АІ/8205540 та фактичним розміром шкоди в розмірі 114 563 грн. 29 коп.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 114 563 грн. 29 коп., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (інд. 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 10-А, код ЄДРПОУ 08563731) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 114 563 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 29 коп. завданих збитків та 1 718 (одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 16.06.2017 р.