Ухвала суду № 67196887, 16.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ К/800/13192/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: ГО «Грінда Інтернешнл», про визнання недійсним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку; вказати відповідача та третю особу у даній справі, їх адресу.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 13 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

12 червня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказав відповідача та третю особу у даній справі, їх адресу. Крім того, як на підставу пропуску строку послався, що повний текст ухвали апеляційного суду було отримано лише 28 березня 2017 року.

Тобто, ті самі обставини, які вказував під час подання касаційної скарги.

Проте, позивачем не надано доказів про вжиття заходів для отримання судового рішення та, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження, тому наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року, у встановлений строк позивачем частково не усунуті, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: ГО «Грінда Інтернешнл», про визнання недійсним розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський