Ухвала суду № 67196842, 09.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/19088/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (нині - Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області) про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 4 серпня 2017 позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 4 серпня 2016 року на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутність коштів для сплати судового збору не може бути визнано поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості сплати судового збору за подання первинної апеляційної скарги, що призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (нині - Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області) про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський