Ухвала суду № 67196718, 14.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Київ К/800/11973/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Мороз Л.Л.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на додаткову ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня

2016 року

у справі № 809/4129/15

за позовом ОСОБА_5

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

Славкіної Марини Анатоліївни,

про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, позов задоволено повністю.

Додатковою ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 535,92 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 535,92 грн.

Не погоджуючись із додатковою ухвалою суду апеляційної інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 535,92 грн.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржили його в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року відстрочено сплату судового збору Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіній Марині Анатоліївні.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року відстрочено сплату судового збору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

15 грудня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі №809/4129/15 - без змін.

Проте, при прийнятті ухвали від 15 грудня 2015 року судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 3 частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторонни, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою від 15 грудня 2015 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду не вирішила питання щодо розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення щодо стягнення з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни судового збору у розмірі встановленому чинним на час подання апеляційної скарги законодавством.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права.

Відповідно статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни - залишити без задоволення.

Додаткову ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі №809/4129/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і може переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді