Ухвала суду № 67196388, 16.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14174/16

Суддя-доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ БУД» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ БУД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ БУД» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у сумі 1515,80 грн. семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали надіслано Позивачу, проте 06 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з Довідкою про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з абзацом другим частини третьої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, зазначена Ухвала Товариству з обмеженою відповідальністю «ВДТ БУД» вважається врученою.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1515,80 грн. суми судового збору не доплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ БУД» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ БУД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.