Ухвала суду № 67196345, 16.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3198/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода” до Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород – Дністровської районної ради “Білгород – Дністровський райбудгосп”, Камянська сільська рада Арцизького району Одеської області, треті особи: селянське (фермерське) господарство “Ніколенко Ігор Степанович”, селянське (фермерське) господарство “Чебана Петра Григорійовича” про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову за вхід. № 17388/17 від 15.06.2017 р.

16.06.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

16.06.2017 року за вхід № ЕП/2256/17 до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу клопотання у сумі 480 грн. 00 коп., за квитанцією 0.0.783631657.1 від 13.06.2017 р.

З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 133, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - задовольнити.

Клопотання про забезпечення позову за вхід. № 17388/17 від 15.06.2017 р. - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (код ЄДРПОУ 31774735) суму судового збору за подання клопотання за квитанцією 0.0.783631657.1 від 13.06.2017 р. у сумі 480 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.