Ухвала суду № 67196305, 15.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1227/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній" до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 14.06.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №17211/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових письмових пояснень, у зв'язку із залученими представником позивача письмовими доказами. В зазначеному клопотанні представник відповідача Демченко А.В. просила врахувати факт її перебування у щорічній відпустці з 19.06.2017 року по 04.07.2017 року, оскільки саме вона уповноважена представляти інтереси Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області по всім справам у Одеському окружному адміністративному суді, в яких позивачем виступає товариство з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній".

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

Ухвалою суду від 07.06.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення із матеріалами справи.

Оскільки провадження по справі було зупинено, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про продовження стоку зупинення провадження по справі №815/1227/17, оскільки відсутність представника відповідача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ "Vamvakas v. Greece" від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1227/17 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1227/17 на строк до 06.07.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 06.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.