Ухвала суду № 67195967, 15.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017р. Справа №905/471/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення 59687,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 пров. юрисконс.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення з перевізника вартості нестачі вантажу у розмірі 59687,82 грн.

Відповідно до ухвали від 02.03.2017р. господарського суду Донецької області за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/471/17.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 було залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час відповідач зареєстрований у м.Покровськ.

За таких обставин, вказані відомості підлягають врахуванню при подальшому розгляді справи, а при визначенні місцезнаходження позивача, м.Донецьк підлягає зміні на м.Покровськ.

Одночасно, у судовому засіданні 15.06.2017р. відповідач 2 надав відзив №2022/643 від 12.06.2017р., згідно з яким просив залучити до участі у справі в якості відповідача 3 вантажовідправника - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». В обґрунтування свого клопотання, відповідач 2 посилається на ті обставини, що характер втрати вантажу та відомості з залізничних накладних, дають підстави вважати, що втрата вантажу мала місце через невиконання вантажовідправником приписів ст.31 та ст.32 Статуту залізниць України.

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на те, що вантажовідправником за спірними накладними є Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яким і було здійснено завантаження вагонів, з метою зясування всіх обставин по справі, приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справі в якості відповідача 3, Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 65, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» з м.Донецька на м.Покровськ.

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 3 - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг).

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 25.07.2017р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони надати копію технічного паспорту 200 т вагонних тензометричних ваг станції Сортувальна тип ВВ 200 50 2М (державна повірка 12.10.2016р.), технічного паспорту 200 т тензометричних ваг станції Сортувальна тип ВТВ-25д (державна повірка 24.07.2016р.), на яких здійснювалось комісійне переважування вагонів №56098627, №55585301, №62004775, №56591100, №5978744.

Зобовязати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками відповідачу 3, докази направлення представити суду; викласти письмово зміст позовних вимог до всіх відповідачів; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача 1 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

Зобовязати відповідача 2 надати копію положення про філію, копії свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та її філії; письмові пояснення щодо включення станції Мушкетово до складу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на теперішній час.

Зобовязати відповідачів 1 та 2 представити належним чином завірені копії: актів загальної форми №10522 від 04.11.2016р., №10598 від 17.10.2016р., №10546 від 14.11.2016р. станції Словянськ Донецької залізниці, №14810 від 12.11.2016р. станції Лозова Південної залізниці, №22845 від 15.11.2016р. станції Ясинувата Донецької залізниці, на які наявні посилання в комерційних актах №БК443510/81 від 06.11.2016р., №БК443511/82 від 14.11.2016р., №БК443512/83 від 16.11.2016р., №БН729601/83/19 від 18.10.2016р., №БН729603/84/23 від 14.11.2016р.

Зобовязати відповідача 3 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо обставин справи.

Зобовязати відповідачів 1 та 3 представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу (85333, Донецька обл., Красноармійський р-н, с.Сергіївка, пер.Верхній, 44).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.07.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця