Рішення № 67195937, 15.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.2017

Справа № 904/5762/17

За позовом приватного підприємства «Гранітбуд» (м. Мукачево)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Омгруп» (м. Дніпро)

про стягнення коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Гранітбуд» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Омгруп» про стягнення 31900грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором – заявкою на здійснення транспортного перевезення №45/2604 від 26.04.2017 щодо перевезення вантажу.

Також, в позовній заяві ПП «Гранітбуд» вказало на необхідність застосування до відповідача запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти на суму позову. Підставою для застосування заходів забезпечення позову є ускладнення або неможливість виконання рішення суду.

30.05.2017 позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2017 відповідач зареєстрований за адресою: 49081, м. Дніпро, вул. Військова, буд. 19.

Саме за вказаною адресою відповідача направлялись ухвали суду від 13.05.2017 та 30.05.2017.

В судовому засіданні 13.06.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

26.04.2017 між ПП «Гранітбуд» (Замовник) та ТОВ «Омгруп» (Перевізник) укладений договір-заявка на здійснення транспортного перевезення №45/2604 (договір).

Згідно вказаного договору, ТОВ «Омгруп» повинно здійснити перевезення екскаватору 25т., за маршрутом: м. Нойкірхен-форм-Вальд (Німеччина) – м. Мукачево (Україна) у період з 26.04.2017 по 27.04.2017. Розмір попередньої оплати 50%, що складає 31900грн на розрахунковий рахунок підприємства, під час підписання договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 908 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір – заявку №45/2604 від 26.04.2017 на здійснення транспортного перевезення.

Відповідно до вказаного договору позивачем на підставі наданого відповідачем рахунку-фактури №45 від 26.04.2017 було перераховано попередню оплату в розмірі 31900грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору-заявки відповідач зобов'язаний здійснити перевезення у період з 26.04.2017 по 27.04.2017.

Однак, відповідач не здійснив перевезення вантажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем складає 31900грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд залишає без розгляду заяву позивача про забезпечення позову з огляду на не надання заявником доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омгруп» (49081, м. Дніпро, вул. Військова, буд. 19, ідентифікаційний код 36181479) на користь приватного підприємства «Гранітбуд» (89600, м. Мукачево, вул. Крилова, 95/Б, ідентифікаційний код 34126400) 31900грн – основного боргу, 1600грн – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.06.2017

Суддя В.О. Татарчук