Ухвала суду № 67195838, 16.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 922/883/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 19622) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Приватного акціонерного товариства "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" про про стягнення 3 365 016,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Приватного акціонерного товариства "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" про спонукання ПАТ "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" виконати вимоги мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2013, стягнути з ПАТ "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" на користь ТОВ "Регіон" суму заборгованості в розмірі 3 296 196,17 грн., судовий збір 68820,00 по мировій угоді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 р. по справі № 922/883/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Приватного акціонерного товариства "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" про стягнення 3 365 016,17 грн. задоволено, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від 16 грудня 2013 року по справі №913/2950/13 шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" заборгованості в розмірі 3 296 196,17 грн. та судового збору в розмірі 68820,00 грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-Виробничий Центр "Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" судовий збір в розмірі 67300,32 грн.

17.04.2015 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

13.04.2016 року сторони звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди (вх. № 12381).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016 року було задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду в редакції, запропонованій сторонами.

14.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" було подано до господарського суду Харківської області заяву про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 19622), в якій просить суд видати дублікат ухвали господарського суду Харківської області від 25.04.2016 року.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про видачу дублікату виконавчого документу, зазначає наступне.

В даному випадку в обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 19.05.2016 року звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою про закриття виконавчого провадження № 47967343 у зв`язку з укладенням мирової угоди.

24.05.2016 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

Як зазначає стягувач, у зв`язку з невиконанням боржником умов мирової угоди, ТОВ "Регіон" має намір звернутись до виконавчої служби з заявою про примусове виконання мирової угоди, затвердженої господарським судом Харківської області.

Враховуючи те, що оригінал ухвали про затвердження мирової угоди від 25.04.2016 року стягувачем було надано до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області для закінчення виконавчого провадження, ТОВ "Регіон" просить суд видати дублікат виконавчого документу, а саме оригінал ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року про затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В даному випадку стягувачем було надано довідку № 960 від 09.06.2017 року, в якій зазначено про те, оригінал виконавчого документу, а саме ухвали про затвердження мирової угоди від 24.05.2016 року було надано до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області та виконавчою службою стягувачу повернуто не було.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з аналізу ст. 120 ГПК України вбачається, що для видачі дублікату наказу необхідно додати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В свою чергу довідка, надана стягувачем, не містить інформації про те, що виконавчий документ було втрачено.

Проте у вищезазначеній довідці стягувач зазначає про те, що ним було пред`явлено виконавчий документ, а саме ухвалу про затвердження мирової угоди від 24.05.2016 року державному виконавцю для закінченням виконавчого провадження.

Крім того, суд зазначає, що як вбачається з ухвали суду від 24.05.2016 року вона може бути пред`явлена до виконання 26.04.2017 року.

Стягувач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого документу лише 14.06.2017 року, тобто після спливу строку для її пред`явлення до виконання, що суперечить ст. 120 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий документ не було втрачено, а строк пред`явлення ухвали господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди від 24.05.2016 року до виконання сплив, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Регіон" про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись статтями 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 19622 від 14.06.2017 року) про видачу дублікату ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року про затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" відмовити.

Суддя ОСОБА_1922/883/15