Ухвала суду № 67195790, 14.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 р. Справа № 914/408/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Строй-Маркет-Груп", (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.56-А)

до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві,1599, Строволос), адреса для листування: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 1001.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (01001, АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus)

про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників :

від позивача : Овчиннікова В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

від третьої особи-3: не з'явився;

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством "Строй-Маркет-Груп", м.Київ до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, м.Нікосія, Республіка Кіпр, та за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, м. Київ, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, Cyprus про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

29.05.2017р. за вх. №19003/17 на адресу суду надійшов лист з додатком від Ministry of Justice and Public Order із судовим дорученням.

14.06.2017р. за вх. №21068/17 позивач подав письмові пояснення, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

14.06.2017р. за вх. №2608/17 Брачіні лімітед (Bracini Limited) подав заяву про заміну сторони у справі, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. забезпечив. Суд зобов'язав позивача надати офіційний нотаріально засвідчений переклад листа від Ministry of Justice and Public Order, який надійшов на адресу суду 29.05.2017р. і зареєстрований за вх. №19003/17.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. не забезпечив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. не забезпечила.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. не забезпечила.

Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. не забезпечила.

Також, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) 14.06.2017р. подала заяву від 09.06.2017р. про зміну сторони у справі. Заява зареєстрована за вх. №2608/17.

В поданій заяві Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД зазначає, що 21.03.2017р. між відповідачем: Бенк оф Сайпрес та компанією БРАЧІНІ ЛІМІТЕД укладено:

-Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором від 18.08.2008р.;

-Договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 13.10.2009р., посвідчений Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 255,256.

Як стверджує Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД, згідно з вказаними правочинами всі права кредитора за Кредитним договором від 18.08.2008р., а також всі права іпотеко держателя за Договором іпотеки від 23.12.2008 та договорі про відступлення прав за договором іпотеки від 20 січня 2015 року перейшли від Бенк оф Сайпрес до компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД.

Оскаржений позивачем виконавчий напис нотаріуса від 29.12.2015 №4914 вчинено на Договорі іпотеки від 23.12.2008р. та договорі про відступлення прав за договором іпотеки від 20 січня 2015 року, права за яким перейшли на користь БРАЧІНІ ЛІМІТЕД на підставі вищезгаданого Договору від 21.03.2017р. про відступлення прав за Договором іпотеки від 23.12.2008р. посвідченого Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 255,256.

Згідно зі ст. 2 (предмет договору) Договору про відступлення прав від 21.03.2017р. за Договором іпотеки від 23.12.2008 цим Цедент (Беенк оф Сайпрес) відступає (і таке відступлення є дійсним та створює юридичні наслідки з моменту набуття чинності цих Договором), а Цесіонарій (БРАЧІНІ ЛІМІТЕД) приймає всі вимоги щодо іпотеки, а також обов'язки іпотеко держателя, передбачені іпотечним договором; сторони цього договору визнають, що з дня укладення цього договору набуває чинності заміна Цедента (Бенк оф Сайпрес), як іпотекодержателя та як сторони за Іпотечним договором, Цесіонарієм (БРАЧІНІ ЛІМІТЕД), який стає, відповідно, іпотекодержателем та стороною за Іпотечним договором з усіма правами та обов'язками іпотекодержателя за іпотечним договором.

Отже, за ствердженням БРАЧІНІ ЛІМІТЕД про те, що всі права іпотекодержателя перейшли до БРАЧІНІ ЛІМІТЕД, що існували станом на 21.03.2017р. у Бенк оф Сайпрес, включаючи право на звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитловий будинок (торговий центр, літ. «Б-4»), загальною площею 7023,7 кв.м., розташований за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. від 29.12.2015р. №4914.

Виходячи з положень, наведених в заяві про заміну сторони у справі, компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД вважає, що відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вирішив відкласти розгляд заяви про заміну сторони у справі до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.06.2017р., дату вказану в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: : 21.06.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати позивача:

3.1. подати офіційний нотаріально засвідчений переклад листа від Ministry of Justice and Public Order, який надійшов на адресу суду 29.05.2017р. і зареєстрований за вх. №19003/17.

4.Зобов'язати Учасників судового процесу:

4.1. явка повноважних представників в судове засідання.

5. Відкласти розгляд заяви Компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) від 09.06.2017р. (вх. №2608/17 від 14.06.2017р.) про заміну сторони у справі до наступного судового засідання.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Суддя Кітаєва С.Б.