
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
13 червня 2017 року Справа № 913/2458/13
Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву №01-19/2/160 від 07.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання м. Луганськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець (раніше ОСОБА_1) Балаклійського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
про стягнення 5841,37 коп.
орган виконання судових рішень Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області №913/2458/13 від 31.10.2013 у справі позов задоволено повінстю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії газопромислове управління Шебелинкагазвидобування борг у сумі 5461 грн. 50 коп., пеню у розмірі 322 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 78 грн. 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
18.11.2013 господарським судом Луганської області на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ зі строком пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 16.11.2014.
16.05.2017 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №2-4318-3 від 25.04.2017, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №913/2458/13 від 18.11.2013 про стягнення з відповідача боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору №ДСВ136кс від 01.07.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж в у сумі 5461 грн. 50 коп., пеню у розмірі 322 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 78 грн. 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Ухвалою від 16.05.2017 заяву №2-4318-3 від 25.04.2017 Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" про видачу дубліката судового наказу задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Луганської області №913/2458/13 від 18.11.2013.
13.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання м. Луганськ подало заяву №01-19/2/160 від 07.06.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець (раніше ОСОБА_1) Балаклійського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ про стягнення 5841,37 коп.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №913/2458/13 підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд заяви призначити на 22 червня 2016 об. 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 109.
4. Позивачу:
- надати пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
5. Відповідачу:
- невідкладно направити копію заяви №01-19/2/160 від 07.06.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відпоідачу та Жовтневому відділу ДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області.
6. Органу виконання судових рішень:
- надати пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.
- подати відзив на заяву, докази надсилання (вручення) сторонам;
- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.11.2013 №913/2458/13 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;
- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 18.11.2013 №913/2458/13;
- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 67195782, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2458/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: