Ухвала суду № 67195716, 13.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/161/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх.№5685/17 від 26.05.17) комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 по справі

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001 в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська (колишня Фрунзе), 85, м. Київ, 04080 в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна, 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 9402622,01 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність №19 від 27.02.17),

від відповідача (заявника): 1. ОСОБА_2 - представник, (довіреність №2997 від 23.11.16),

2. ОСОБА_3 - представник, (довіреність №717 від 06.06.17),

від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу, (службове посвідчення №044477 від

05.10.16).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 задоволено позов заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" та стягнуто з відповідача - комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість в сумі 9402622,01 грн. та судовий збір в розмірі 68820,00 грн. в доход бюджету.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.13 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 05.07.13 видано накази № 839 та № 840 та направлено їх стягувачу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.17 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №909/161/13-г - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, код (19480600) на його правонаступника - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304, код 40885849).

26.05.17 комунальне підприємство "Водотеплосервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №684 від 26.05.17 (вх.№5685/17 від 26.05.17) про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 30.05.17 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.17, в якому судом оголошено перерву до 13.06.17.

Представник заявника у судовому засіданні після перерви подав додаткові пояснення вх.№9410/17 від 13.06.17 згідно яких вимоги, викладені у заяві підтримав, просив суд її задовольнити та відстрочити виконання рішення суду від 11.04.13 на термін 60 календарних місяців.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі заявник зазначив, що згідно статутних документів Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради з 01.06.03 здійснює забезпечення фізичних та юридичних осіб м. Калуша теплопостачанням та водопостачанням. Основним завданням КП "Водотеплосервіс" є забезпечення споживачів (фізичних та юридичних осіб) м. Калуша послугами з водо-, теплопостачання та приймання стічних вод. Внаслідок винесення рішення про примусове погашення пені, трьох відсотків річних, суму, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, робота КП "Водотеплосервіс" стане повністю паралізованою, підприємство буде поставлене в катастрофічне фінансове становище, що в свою чергу тягне за собою неможливість господарської діяльності підприємства, а отже і подачі місту тепла, води та відкачування господарсько-побутових стоків, що є прямим порушенням Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" . КП "Водотеплосервіс" є єдиним у м. Калуші суб"єктом відносин у сфері питної води, яке має проводити гарантоване першочергове забезпезпечення питною водою населення для забезпечення питних фізіологічних, санітарно- гігієнічних потреб, забезпечення дошкільних закладів, закладів громадського харчування та охорони здоров'я. КП "Водотеплосервіс" зобов'язане здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та дотримання державних стандартів у сфері питної води, питного водопостачання. При відсутності належного теплопостачання, водопостачання, водовідведення КП "Водотеплосервіс" несе відповідальність та зобов'язане відшкодувати шкоду заподіяну споживачам, що може призвести до непередбачуваного фінансового навантаження на КП "Водотеплосервіс" та непередбачуваних наслідків техногенно-епідеміологічного характеру.

KП "Водотеплосервіс" частково виконано рішення від 11.04.13 господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/161/13-г в сумі 3 133 592,41 грн. Залишок, який підлягає до виконання складає 6 269 029,60 грн.

Боржником 13.06.17 подано додаткові пояснення вх.№9410/17, згідно яких відповідач наводить розрахунки запланованого надходження коштів на період відстрочки для реального виконання рішення суду.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечив з підстав, викладених в поясненнях на заяву про відстрочку виконання рішення вх.№9265/17 від 08.06.17, де наголосив, що всі суб"єкти господарювання є рівними між собою та перед законом. Зазначив, що основним завданням ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" є забезпечення споживачів (фізичних та юридичних осіб) міста Калуша тепловою енергією, зокрема стратегічно важливих підприємств міста, в тому числі TOB "КАРПАТНАФТОХІМ", підтримання системи електропостачання Бурштинського енергоострову та відпуск електричної енергії Державному підприємству "Енергоринок", що є надзвичайно важливим стратегічним питанням національної безпеки держави в галузі енергетики. Основним видом палива для забезпечення роботи ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" є вугілля, вартість якого регулярно зростає, і поставка якого здійснюється виключно на умовах стовідсоткової оплати.

У зв'язку з відсутністю погашення заборгованості Боржником (заявником) перед підприємством стягувача, в тому числі по даній справі, з метою забезпечення можливості придбання необхідної кількості вугілля для належної безперебійної роботи теплоелектроцентралі ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" змушене було отримати кредитні кошти в ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 60 млн. грн., згідно кредитного договору від 09.02.2017 року № 6-К/17-УІР/103. Звернув увагу суду на те, що в стягувача також складне фінансове становище, зумовлене несплатою заборгованості за отриману теплову енергію Боржником (заявником). У разі винесення судом ухвали про відстрочку виконання рішення по даній справі, ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" не матиме можливості здійснити погашення кредиту (в т.ч. відсотків) по вищевказаному кредитному договору, що зумовить накладення на підприємство значних фінансових санкцій зі сторони банківської установи, а також неможливість здійснення оплати за вугілля, що поставить підприємство у катастрофічне становище і його робота буде повністю паралізована. Державне підприємство не зможе забезпечувати м. Калуш (в т. ч. лікарні, поліклініки, школи, садки, житлові будинки) тепловою енергією та поставить під загрозу зриву опалювальний період 2017-2018 років, зупинення технологічного процесу виробництва продукції ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" - забезпечення відпуску електричної енергії Державному підприємству "Енергоринок".

Крім того, просив врахувати, що ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" є об'єктом 2-ої категорії по заподіянню небезпеки навколишньому природному середовищу, тобто відстрочка виконання рішення по даній справі на умовах заявника призведе до фінансового паралічу теплоелектроцентралі та можливості припинення її виробничого процесу. Повторно запустити виробничий процес теплоелектроцентралі надзвичайно складно і дорого.

Стягувач так само як Боржник є платником численної кількості обов'язкових платежів, також, зобов'язаний своєчасно сплачувати всі податки до бюджету, заробітну плату своїм працівникам.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом (п.7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 (зі змінами) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що боржник вживав заходи до виконання рішення, однак його намагання знайти кошти та механізм погашення боргу не досягли позитивного результату як для нього, так і для позивача, який не отримав те, що йому присуджено за судовим рішенням, що набрало законної сили. Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку, що наявні виключні підстави для застосування відстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у тяжкому фінансову становищі і на час звернення із заявою про надання відстрочки виконання рішення у боржника відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем та в матеріалах справи відсутні докази можливості його виконання на час звернення відповідача з даною заявою.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення суду на шість місяців сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги пояснення представника відповідача та заперечення позивача та прокурора, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суспільне значення підприємств у інфраструктурі м.Калуш, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 у справі № 909/161/13-г задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 строком на шість місяців починаючи з 13.06.17 до 13.12.17.

Ухвалу направити сторонам, прокурору та ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Максимів Т. В.