Ухвала суду № 67195661, 16.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 922/3739/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 6113 від 09.06.2017) про повернення судового збору в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" ( вх. № 595 Х ) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.16 у справі № 922/3739/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.Харків,

про стягнення 1121306,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2016 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ТОВ "Індевер" заборгованість за поставлений товар за договором поставки №0509 від 05.09.2016 в сумі 1121306,80 грн. та судовий збір в сумі 16819,60 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення від ПАТ "ВТБ Банк", що не є учасником провадження у справі № 922/3739/16.

В обґрунтування наявності у нього права на апеляційне оскарження рішення в даній справі ПАТ "ВТБ Банк" посилається на те, що 09.09.2016 в рамках справи №922/2303/16 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" розпорядником майна боржника було визнано кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Рекуперація свинцю" в розмірі 733434734,46 грн. За таких обставин ПАТ "ВТБ Банк" із посиланням на правову позицію, викладену у постанові Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у справі №905/2746/16, стверджує, що стягнення з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ТОВ "Індевер" коштів згідно з оскаржуваним рішенням у даній справі №922/3739/16 порушує права ПАТ "ВТБ Банк" на отримання задоволення його вимог у справі №922/2303/16 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю". Апелянт зазначає, що ПАТ "ВТБ Банк" наділений правом апеляційного оскарження судового рішення в якості особи, яка не брала участі при розгляді справи судом першої інстанції, щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов’язки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі № 922/3739/16 ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" у прийнятті апеляційної скарги). Матеріали скарги з доданими до неї документами повернуто заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 задоволено касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк". Скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі № 922/3739/16. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на стадію прийняття апеляційної скарги до провадження.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (заява) (вх. 6113 від 09.06.2017) від Публічного акціонерного товариства "ПАТ ВТБ Банк", в якій заявник просить суд: винести у справі № 922/3739/16 додаткову ухвалу, якою повернути ПАТ "ВТБ Банк" суму судового збору, сплачену при поданні апеляційної скарги у сумі 18501,56 грн.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на п. 2 ч. 1 Статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою (вх. 595Х/2) ПАТ "ВТБ Банк" сплачено судовий збір в сумі 18501,56 грн. за платіжним дорученням № 12839 від 14.02.2017.

Оригінал платіжного доручення разом з матеріалами апеляційної скарги повернуто заявникові ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017.

Відповідно до ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : п. 2 повернення заяви або скарги;

п. 3 відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено вище, постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі № 922/3739/16 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на стадію прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави, передбачені Законом України "Про судовий збір" для повернення сплаченого ПАТ" ВТБ Банк" судового збору, оскільки ухвала апеляційного господарського суду, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу заявникові скасована.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вх.6113 від 09.06.2017) про повернення судового збору.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.