Ухвала суду № 67195652, 15.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 922/2250/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

арбітражного керуючого ОСОБА_1

апелянта - ОСОБА_2 (довіреність № 211116 від 01.11.2016) (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" (вх. №1571 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) визнано AT "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» відповідно до договору іпотеки №1085/181212/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки №1113-060313/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 331. Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

ПАТ "Єврогазбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" на суму 593102783,12 грн, з яких неустойка 111776174,50 грн.

30.05.2017 до суду від боржника надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№5658), в яких ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги. Також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ліквідатор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у апелянта необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статями 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська,8 корпус 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2250/16, розгляд якої відбудеться 08.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Зобовязати ПАТ "Єврогазбанк" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: розрахунок грошових вимог до боржника за кредитним договором №633-181212 від 18.12.2012, які нараховані за період після періоду заявленого та задоволеного в межах судової справи №911/1776/15 (розрахунок здійснити по період до 18.07.2017 (дата порушення провадження у справі про банкрутство); розрахунок грошових вимог до боржника за кредитним договором №661-040313 від 04.03.2013 з окремим виділенням грошових вимог стягнутих за судовим рішенням в межах справи №911/1299/15 з зазначенням курсу долара США на відповідну дату, окремий розрахунок грошових вимог нарахованих за період після періоду заявленого та задоволеного в межах судової справи №911/1299/15 (розрахунок здійснити по період до 18.07.2017); позовні заяви подані ПАТ "Єврогазбанк" в межах справ №911/1776/15 та №911/1299/15.

4. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.